АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Москва  

03.12.2018г. Дело № А40-185891/18-151-1463 

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2018г. Решение изготовлено в полном объеме 03.12.2018г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Щербаковой И.Э. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО «Сиам  Мастер» (ИНН 

<

***>)  

к ответчику-ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА  СКВАЖИН» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 243 277,25 руб. при участии: от истца – ФИО2, ФИО3 № ИМ-99/2018 от 06.11.2018 г. от ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 8 243 277 руб. 25 коп. 7 608 295 руб. 36 коп.  основного долга по Договору № СМ/32-16 от 09.06.2016 г., 634 981 руб. 89 коп. пени,   Истец исковые требования поддержал  

 Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.   В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся документам.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  09 июня 2016 г. был заключен Договор на проведение гидродинамических  исследований (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, истец  (субподрядчик) обязался по поручению ответчика (подрядчика) выполнить проведение  промысловых газо-гидродинамических и газоконденсатных исследований при  испытании поисково-оценочной скважины № 2010 Юбилейного НГКМ (далее -  Работы), а ответчик (подрядчик) обязался принять работы и оплатить их.  

 Истец в обоснование иска указывает, что в соответствии с условиями Договора,  на основании заявок ООО «НТЦ КРС» истцом на скважине № 2010 Юбилейного НГКМ  были выполнены гидродинамические исследования (работы):  

 - в июле-августе 2016г. на общую сумму 1 547 133 рубля 40 коп.  

 По факту выполненных в июле-августе 2016 г. работ, 09.08.2016 г. сторонами  был подписан акт выполненных работ № 090816-0001. В соответствии с требованиями  ст. 169 НК РФ Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 090816-0001  от 09.08.2016 г.  

 - в сентябре 2016г. на общую сумму 1 384 452 руб. 70 коп. 

 По факту выполненных в сентябре 2016 г. работ, между сторонами был  подписан акт выполненных работ № 120916-0001 от 12.09.2016г.. В соответствии с  

требованиями ст. 169 НК РФ Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура №  120916-0001 от 12.09.2016г.  

 - в октябре - ноябре 2016г. на общую сумму 992 329,26 руб. По факту  выполненных в октябре-ноябре 2016 г. работ, между сторонами был подписан акт  выполненных работ № 301116-0051 от 30.11.2016г. В соответствии с требованиями ст.  169 НК РФ истцом выставлена ответчику счет-фактура № 301116-0051 от  30.11.2016г..  

 - в феврале 2017г. на общую сумму 624 810 руб. 

 По факту выполненных в феврале 2017 г. работ, между сторонами был подписан  акт выполненных работ № 220217-0010 от 22.02.2016г. В соответствии с требованиями  ст. 169 НК РФ Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 220217-0010  от 22.02.2017 г.  

 - в феврале-марте 2017г. на общую сумму 2 210 883,40 руб. По факту  выполненных в феврале-марте 2017 г. работ, между сторонами был подписан акт  выполненных работ № 240417-0008 от 24.04.2017 г. В соответствии с требованиями ст.  169 НК РФ Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 240417-0008 от  24.04.2017г.  

 - в апреле 2017г. на общую сумму 628 603,70 руб. По факту выполненных в  апреле 2017 г. работ, между сторонами был подписан акт выполненных работ №  260617-0006 от 26.06.2017г.. В соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ  Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 260617-0006 от 26.06.2017 г.   - в июле-августе 2017г. на общую сумму 1 668 974,30 руб. По факту  выполненных в июле-августе 2017 г. работ, между сторонами был подписан акт  выполненных работ № 311017-0018 от 31.10.2017г. В соответствии с требованиями ст.  169 НК РФ Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 311017-0018 от  31.10.2017 г.  

 - в сентябре 2017г. на общую сумму 1 051 108,60 (один миллион пятьдесят одна  тысяча сто восемь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18%. По факту выполненных в  сентябре 2017 г. работ, между сторонами был подписан акт выполненных работ №  311017-0039 от 31.10.2017г.. В соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ  Субподрядчиком выставлена Подрядчику счет-фактура № 311017-0039 от 31.10.2017 г.   Работы были приняты Подрядчиком без замечаний и претензий по объему,  качеству, стоимости и срокам.  

 Итого, в рамках Договора истцом были выполнены работы на общую сумму 10  108 29 руб. 36 коп.  

 В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата принятых работ производится  ответчиком в течение 100 (ста) календарных дней, с даты подписания сторонами акта  выполненных работ и предоставления истцом счета- фактуры, оформленного в  соответствии с законодательством РФ, но не позднее 10 календарных дней с даты  перечисления денежных средств на расчетный счет истца.  

 Истцом в адрес ответчика направлялись письма: исх. № УР 27-03 128 от  27.03.2017г. с требованием погасить просроченную на момент написания претензии  задолженность по Договору за выполненные работы в размере 2 539 462,66 руб.,  (вручено 28.03.2017 г. вход  № .5), исх. № УР 07-09 350 от 07.09.2017г. с требованием  погасить просроченную "на "момент" написания претензии задолженность по Договору  за выполненные работы 5 259 609,76 руб. (вручено 07.09.2017г., вх. № 56).  

 В ответ на претензию от 07.09.2017г. № УР 07-09 350 от ответчика было  получено письмо № 670/17 от 29.09.2017 г. с подтверждением суммы задолженности  по состоянию на 29.09.2017г. в размере 5 888 212,46 рублей и гарантией их оплаты  (исх. № 670/17 от 29.09.2017г.).  

 В связи с длительной неоплатой задолженности в адрес ответчика было  направлено предарбитражное уведомление от 16.03.2018г. (исх. № СМ/178) с  требованием о погашении суммы основного долга и уплаты пени, которое было  

получено ответчиком 06.04.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о  вручении.  

 Ответчик работы оплатил частично в размере 2 500 000 руб. 

 Задолженность ответчика за выполненные истцом работы по Договору  составляет 7 608 295 руб. 36 коп.  

 В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии с п. 7.5. Договора, в случае просрочки ответчиком оплаты  стоимости выполненных работ истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере  0,03 % от суммы неоплаченной или несвоевременно оплаченной задолженности за  каждый день просрочки, но не более 30% стоимости неоплаченных или  несвоевременно оплаченных работ.  

Истец представил расчет пени и просит взыскать 634 981 руб. 89 коп. по  состоянию на 16.03.2018 г. (согласно расчету истца) , признанный судом правильным.  

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты выполненных работ, суд считает факт задолженности доказанным, а требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110,  121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА СКВАЖИН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сиам Мастер» (ИНН  

<

***>) 7 608 295 руб. 36 коп. основного долга, 634 981 руб. 89 коп. пени, 64 216  руб. 39 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Э. Щербакова