АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18495/2019

13 апреля 2021 года

город Владимир

 

Резолютивная часть  решения  объявлена 6 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме  изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (601240, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет за период 01.01.2017 по 31.10.2019 и исключить из суммы задолженности 457 650 руб. 62 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2, акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области",  

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.12.2019 № 476, сроком действия по 08.09.2022;

от временного управляющего ФИО2 -  не явился, извещен;

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" - не явился, извещен;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ООО "Плазма") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС") об обязании произвести перерасчет за период 01.01.2017 по 31.10.2019 и исключить из суммы задолженности 457 650 руб. 62 коп. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что истцом при расчете ОДН не учтены показания приборов учета ИП ФИО4 и АО "Почта России", а также на неверный расчет ответчиком сумм ОДН.

АО "ВКС" в отзыве от 09.10.2020 б/н указало, что требования истца в части перерасчета стоимости электрической энергии путем исключения объемов, потребленных ИП ФИО4 и АО "Почта России" им удовлетворены, в адрес истца выставлены корректировочные счета-фактуры.

В отношении удовлетворения требований в остальной части ответчик возразил, сославшись на пункт 61 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Третье лицо, акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области", в отзыве от 07.08.2020 № 113-62-2651, заключении от 10.02.2021 № 113-62-0433 дало пояснения по делу.

Третье лицо, временны управляющий ФИО2 в отзыве от 14.01.2021 оставил вопрос об удовлетворении требования истца на усмотрение суда.

В судебном заседании 30.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.04.2021 – 14 час. 40 мин.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 5/0317 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажуу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик произвел истцу начисление платы за электрическую энергию, поставленную с февраля по октябрь 2019 года.

Истец счел, что объем потребленной электроэнергии за спорный период определен не верно, в связи с этим обратился к гарантирующему поставщику с требованием о перерасчете объема и стоимости потребленной электроэнергии.

Неисполнение гарантирующим поставщиком требования истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

 В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина V(одпу)) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (далее - величина V(потр)).

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком в феврале 2020 года произведена корректировка объемов потребления электрической энергии ООО "Плазма" с 01.02.2017 по 31.10.2019, путем уменьшения объема потребления на объем потребления ИП ФИО4 

В августе 2020 года ответчиком произведена корректировка объемов потребления электрической энергии ООО "Плазма" с 01.02.2017 по 31.10.2019, путем уменьшения объема потребления на объем потребления АО "Почта России".

В подтверждение данного факта в материалы дела ответчиком представлены корректировочные счета-фактуры, выставленные в адрес истца и расчет.

При  этом ответчик пояснил, что по спорной точке поставки (г. Лакинск, ул. текстильщиков, д. 1а) общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию 06.02.2017, что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки расчетного прибора учета электрической энергии № 110.

Объемы, указанные в расчете ответчика, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и истцом не оспорены.

 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о необходимости учета несвоевременно представленных потребителями показаний приборов учета в соответствующих данным показаниям периодах, не принят судом на основании следующего. 

Основанием для перерасчетов, произведенных ответчиком, послужило представление неверных показаний индивидуальных приборов учета гражданами, либо непредставление в предыдущих периодах фактических показаний приборов учета, что, в свою очередь, повлекло неверный расчет объемов электроэнергии, поставленной на ОДН. При расчете платы за общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах подлежит учету объем коммунального ресурса, потребленный конкретным потребителем в квартире, оснащенной индивидуальным прибором учета.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном данными Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, приведенные нормы предоставляют возможность ресурсоснабжающей организации (исполнителю, гарантирующему поставщику) производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии предусмотренных законом оснований. Запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в установленных законом случаях Правилами № 354 не предусмотрено.

В рассматриваемом случае после получения от потребителей показаний ИПУ ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учел произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Возможность осуществления потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ, корректировки объема потребленного гражданами коммунального ресурса, и, как следствие, корректировки сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, соответствует подпункту "ж" пункта 31, подпункту "б" пункта 59, пункту 61 Правил № 354 в их взаимосвязи.

Наряду с этим в рамках настоящего спора истец  не опроверг расчеты ответчика и не представил доказательств в обоснование иного объема электрической энергии, поставленной в спорные многоквартирные жилые дома, в том числе в части площадей, подлежащих учету в расчете объема электрической энергии, необходимой для содержания общего имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Плазма"  отказать.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                   М.В. Семенова