Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4372/2019

г. Благовещенск

29 августа 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.08.2019. Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (регистрационный номер 423169)

о взыскании 14 988 675 руб. 38 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности № 7 от 15.04.2019;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – ООО «НиТЭК», истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», ответчик) о взыскании 14 988 675 руб. 38 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги в размере 14 539 119 руб. 17 коп., пени за период с 23.05.2019 по 18.06.2019 в размере 449 556 руб. 21 коп. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг №ОУСТ0051 от 01.10.2018.

В предварительном судебном заседании 24.07.2019 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги в размере 14 539 119 руб. 17 коп., пени за период с 25.05.2019 по 18.06.2019 в размере 414 477 руб. 98 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 26.08.2019 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске; заявил ходатайство об объединении в одно производство дел № А04-4372/2019 и № А04-5310/2019, рассматриваемых Арбитражным судом Амурской области.

Судом отказано в объединении дел в одно производство, о чем 26.08.2019 вынесено отдельное определение.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, в предварительном судебном заседании представитель признал сумму основного долга, в части взыскания неустойки возражал со ссылкой на невозможность оплаты оказанных истцом услуг в связи со сложным финансовым положением.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 между АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) был заключен договор № ОУСТ0050 оказания транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей исполнителю: JCB 3 СХ государственный номер 

<

***>; JCB 3 СХ государственный номер 3963HP 52; LTM 90т государственный номер 

<

***>; автовышка 45 м государственный номер 

<

***>; автовышка 45 м государственный номер 

<

***>; автовышка 45 м государственный номер 

<

***>; автовышка 45 м государственный номер 

<

***>; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***>; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***>; погрузчик JCB государственный номер 

<

***>; экскаватор DOOSAN 180 государственный номер 

<

***>; экскаватор JCB JS205 государственный номер 

<

***> (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано место эксплуатации техники – г. Свободный строительный объект АГПЗ.

Согласно пункту 2.2 договора учет работы техники осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика путевых листов.

Заказчик подтверждает факт оказания услуг, делая отметку с заверением подписью и печатью (штампом) в путевом листе за фактически отработанное время (пункт 2.3 договора).

В случае несогласия заказчика с данными работами по количеству отработанного времени, указанного в путевом листе, заказчик обязан сделать свою отметку о фактическом времени оказанных услуг каждой единицы техники (пункт 2.4 договора).

Стоимость услуг каждой единицы техники определена сторонами в пункте 7.1 договора: JCB3 СХ государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2118,64 руб.; JCB 3 СХ государственный номер 3963HP 52 стоимость 1 маш./час – 2669,49 руб.; LTM 90 т государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 4915,25 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2966,10 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2542,37 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2966,10 руб.; автовышка 45 м государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2966,10 руб.; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2118,64 руб.; КАМАЗ манипулятор государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2118,64 руб.; погрузчик JCB государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 2118,64 руб.; экскаватор DOOSAN 180 государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 3177,97 руб.; экскаватор JCB JS205 государственный номер 

<

***> стоимость 1 маш./час – 3347,46 руб. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в период оказания услуг, подлежащих оплате.                                                           

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения  заказчиком  счета за оказанные услуги за расчетный период, за вычетом стоимости давальческого материала (в случае их наличия) (пункт 7.6 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны в феврале 2019 года услуги автотранспортом, общая стоимость которых составила 19 539 119 руб. 17 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 2802-000094 от 28.02.2019, подписанным сторонами без возражений, а также путевыми листами.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счет-фактура №2802-000094 от 28.02.2019 на указанную сумму.

По акту приема-передачи оригинальных документов, подтверждающих оказание транспортных услуг, истцом передан пакет документов 19.04.2019.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению №7057 от 13.05.2019 на сумму 2 000 000 руб. и платежному поручению №3595 от 10.06.2019 на сумму 3 000 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 14 539 119 руб. 17 коп.

Поскольку транспортные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, истец 30.05.2019 и 04.06.2019 направил в адреса ответчика претензию (исх. №58/юр) с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию от 13.06.2019 № 777/06-19 ответчик сообщил, что просрочка оплаты транспортных услуг вызвана задержками финансирования, компания подтверждает намерение в полном объеме исполнить финансовые обязательства и принимает все возможные меры, направленные на погашение задолженности.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «НиТЭК» о взыскании с АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» основного долга по договору №ОУСТ0051 от 01.10.2018 за оказанные услуги в феврале 2019 в размере в размере 14 539 119 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за оказанные услуги истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена заказчиком, за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору за период с 25.05.2019 по 18.06.2019 составляет 414 477 руб. 98 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах с АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «НиТЭК» подлежит взысканию неустойка за период с 25.05.2019 по 18.06.2019 в размере 414 477 руб. 98 коп.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 97 768 руб. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №19880 от 20.06.2019 в размере 97 943 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 768 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (регистрационный номер 423169) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за оказанные услуги в размере 14 539 119 руб. 17 коп., пени за период с 25.05.2019 по 18.06.2019 в размере 414 477 руб. 98 коп. (всего – 14 953 597 руб. 15 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 768 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №19880 от 20.06.2019, в размере 175 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий