АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24814/2022

17 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗЕЛЕНЫЙ МЫС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 235 146 рублей 60 копеек,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЗЕЛЕНЫЙ МЫС" с требованием о взыскании 235 146 рублей 60 копеек по договору № 341 от 17.12.2008 г., в том числе арендная плата за квартал 2022 г. в размере 231 900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 3 246 рублей 60 копеек за период с 11.03.2022 г. по 24.03.2022 г.

Определением суда от 18.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что отзыв будет представлен после ознакомления с материалами дела.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый мыс» (далее – ООО «Зеленый мыс») был заключен договор аренды лесного участка от «17» декабря 2008 № 341, зарегистрированный в ЕГРН за № 66-66-12/035/2008-454 от 20.01.2009 (далее – Договор), по которому Арендатору был предоставлен лесной участок для осуществления рекреационной деятельности общей площадью 20,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество, Заозерное участковое лесничество, Заозерный участок, квартал № 90 выдел 2 (участок 7). 

В разделе 2 договора аренды лесного участка «17» декабря 2008 № 341 арендная плата была установлена в размере 390 336,00 рублей в год.

Согласно пункта 6 договора, Арендатор обязан вносить арендную плату согласно приложению № 4. 

Приложение № 4 к Договору предусматривает ежеквартальное внесение арендной платы равными частями. 

15 декабря 2014 ООО «Зеленый мыс» подписано дополнительное соглашение, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области 66-66/012-66/012/660/2015-2449/1 от 09.07.2015. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», произведена индексация арендной платы по Договору. 

Таким образом, в 2022 году Арендатором должна перечисляться арендная плата по договору ежеквартально по 231 900 рублей 00 копеек. истец, ссылаясь на то, что арендатором за 1 квартал 2022 года арендная плата за пользование лесным участком в размере 231 900 рублей 00 копеек в федеральный бюджет не вносилась, обратился в суд с настоящим иском.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доводы истца не оспорил, отзыв, доказательства внесения платы не представил.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено, требование истца о взыскании арендной платы за 1 квартал 2022 года в размере 231 900 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных в связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 14 договора Арендатору начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период 11.03.2022-24.03.2022 в размере 3 246 рублей 60 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации, рассчитанной исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, размер неустойки согласован сторонами в договоре, требование истца о взыскании пеней является правомерным. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗЕЛЕНЫЙ МЫС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арендную плату в размере 231 900 рублей 00 копеек, пени в сумме 3 246 рублей 60 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗЕЛЕНЫЙ МЫС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 703 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.С. Чудникова