АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192529/22-121-1088

г.Москва

27 марта 2023 г.

А40-192484/22-130-1442  А40-192522/22-130-1425  

А40-192502/22-93-1496 

А40-192283/22-147-1482  

А40-192293/22-21-1500 

А40-192327/22-21-1498 

А40-192342/22-149-1478  А40-192504/22-149-1477  А40-192298/22-145-1484  А40-192505/22-146-1488  

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ООО СЗ "ПСФ "Крост" (125212, 

<

...>, этаж 3, помещение № 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Росреестра по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>),  

о признании незаконными решений от 06.06.2022 №№ КУВД-001/2022-953249/5,  КУВД-001/2022-953249/6, КУВД-001/2022-985608/5, КУВД-001/2022-985608/6, КУВД- 001/2022-962370/5, КУВД-001/2022-962370/6, КУВД-001/2022-1000379/5, КУВД- 001/2022-1000379/6, КУВД-001/2022-993230/5, КУВД-001/2022-993230/6 и от  09.06.2022 №№ КУВД-001/2022-1020826/6, КУВД-001/2022-1012796/5, КУВД- 001/2022-1012796/6, КУВД-001/2022-1027099/5, КУВД-001/2022-1027099/6, КУВД- 001/2022-1041230/5, КУВД-001/2022-1041230/6, КУВД-001/2022-1036933/5, КУВД- 001/2022-1036933/6, КУВД-001/2022-1034017/5, КУВД-001/2022-1034017/6, КУВД- 001/2022-1020826/5  

В судебное заседание явились: 

от заявителя: Кусакина И.А. (по дов. от 20.09.2022 № 1426, паспорт), от ответчика: Винокурцева Е.В. (по дов. от 24.01.2023 № Д-24/2022, удостоверение), 

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ "ПСФ "Крост" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  о признании незаконными решений о признании незаконными решений от 06.06.2022   №№ КУВД-001/2022-953249/5, КУВД-001/2022-953249/6, КУВД-001/2022-985608/5,  КУВД-001/2022-985608/6, КУВД-001/2022-962370/5, КУВД-001/2022-962370/6, КУВД- 001/2022-1000379/5, КУВД-001/2022-1000379/6, КУВД-001/2022-993230/5, КУВД- 001/2022-993230/6 и от 09.06.2022 №№ КУВД-001/2022-1020826/6, КУВД-001/2022- 1012796/5, КУВД-001/2022-1012796/6, КУВД-001/2022-1027099/5, КУВД-001/2022- 1027099/6, КУВД-001/2022-1041230/5, КУВД-001/2022-1041230/6, КУВД-001/2022- 1036933/5, КУВД-001/2022-1036933/6, КУВД-001/2022-1034017/5, КУВД-001/2022- 1034017/6, КУВД-001/2022-1020826/5.  

Заявителем заявлен отказ от требований в части о признании права  собственности ООО СЗ "ПСФ "Крост" отсутствующим с момента внесения органом  технической инвентаризации ГБУ МосгорБТИ записи о сносе здания в техническую  документацию на здание, то есть с 12.12.2007.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ от части требований, поскольку  отказ от требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд  принимает отказ ООО СЗ "ПСФ "Крост" от требований в части требований о признании  права собственности ООО СЗ "ПСФ "Крост" отсутствующим с момента внесения  органом технической инвентаризации ГБУ МосгорБТИ записи о сносе здания в  техническую документацию на здание, то есть с 12.12.2007. Следовательно,  производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

 Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит  суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования по доводам, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, оценив  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО СЗ "ПСФ "Крост" является собственником  нежилых помещений: площадью 120,3 кв.м с кадастровым номером  77:01:0001098:2552, площадью 121,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2551,  площадью 113,3 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2553, площадью 81,0 кв.м  с кадастровым номером 77:01:0001098:2556, площадью 77,0 кв.м с кадастровым  номером 77:01:0001098:2548, площадью 71,9 кв.м с кадастровым номером  77:01:0001098:2547, площадью 96,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2550,  площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2549, площадью 81,8 кв.м с  кадастровым номером 77:01:0001098:2555, площадью 67,9 кв.м с кадастровым номером  77:01:0001098:2546, площадью 78,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2554,  

которые были расположены в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по  адресу: г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.22, стр.1 (г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.  20). Заявитель указывает, что данные помещения фактически прекратили свое  существование в связи со сносом здания, в котором помещения были расположены.  

В связи с прекращением существования помещений и в целях приведения  сведений, содержащихся в ЕГРН в соответствие с фактическими данными, заявитель  обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве с заявлениями о снятии помещений с государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности  заявителя на помещения с приложением акта обследования помещения.  

На основании ст. 27 Закона № 218-ФЗ и в связи с истечением срока  приостановления, а также не устранением приведенной в уведомлении причины  приостановления, препятствующей осуществлению учетно-регистрационных действий,  Управление Росреестра по Москве приняло решения об отказе государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности  заявителя на помещения и выдало заявителю уведомления от 06.06.2022 №№ КУВД- 001/2022-953249/5, КУВД-001/2022-953249/6, КУВД-001/2022-985608/5, КУВД- 001/2022-985608/6, КУВД-001/2022-962370/5, КУВД-001/2022-962370/6, КУВД- 001/2022-1000379/5, КУВД-001/2022-1000379/6, КУВД-001/2022-993230/5, КУВД- 001/2022-993230/6 и от 09.06.2022 №№ КУВД-001/2022-1020826/6, КУВД-001/2022- 1012796/5, КУВД-001/2022-1012796/6, КУВД-001/2022-1027099/5, КУВД-001/2022- 1027099/6, КУВД-001/2022-1041230/5, КУВД-001/2022-1041230/6, КУВД-001/2022- 1036933/5, КУВД-001/2022-1036933/6, КУВД-001/2022-1034017/5, КУВД-001/2022- 1034017/6, КУВД-001/2022-1020826/5 об отказе государственного кадастрового учета и  государственной регистрации прав.  

Заявитель, считая что решения Управления Росреестра по Москве об отказе  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения  права собственности ООО СЗ "ПСФ "Крост" на помещения не соответствуют  требованиям Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере экономической деятельности, обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением об их оспаривании.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Управление Росреестра по г. Москве, являясь регистрирующим органом,  обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального  закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Снос Здания с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> был осуществлен в связи со строительством  многофункционального комплекса «Школа телевизионного мастерства под  руководством В.В. Познера» по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с проектом производства работ (технологическая  последовательность частичной разборки 2-х этажного кирпичного дома) № б/н,  выполненным ООО СЗ "ПСФ "Крост", была предусмотрена частичная разборка 2-х  этажного кирпичного Здания с условием сохранения в целостности и сохранности  фасадной стены по оси «А» при механическом демонтаже здания.  

Согласно ордеру на производство земляных и строительных работ от 13.03.2006   № 03441083/18/2, выданному Объединением административно-технических инспекций  города Москвы, было разрешено производство работ по установке шпунтового  ограждения и частичной разборке здания в соответствии с прилагаемыми к ордеру  схемой организации строительной площадки и графиком производства работ с  указанием осей разборки здания. В силу решения об отказе в предоставлении  государственной услуги от 10.09.2020 № 20-80995, выданного Объединением  административно-технических инспекций города Москвы, указанный ордер закрыт  03.03.2010, выдача дубликата уведомления о закрытии ордера невозможна в связи с  истечением срока его хранения.  

В соответствии с фрагментом раздела «Архитектурно-планировочные решения»  корректировки проектной документации от 2006 г. шифр № 10-02/5056, выполненной  ГУП МНИИП «МОСПРОЕКТ-4», был предусмотрен снос части существующего  нежилого здания по ул. М. Дмитровка, вл. 22, находящегося на участке строительства, с  сохранением и реставрацией главного фасада.  

Согласно дополнению от 22.12.2006 № 62-7/П4/06 МГЭ к заключению от  22.12.2003 № 167-П4/03 МГЭ, выданному МОСГОСЭКСПЕРТИЗОЙ, была согласована  разборка строения 1 во владении 22 по улице Малая Дмитровка при сохранении  главной фасадной стены, выходящей на ул. М. Дмитровка, усиление сохраняемой  кирпичной фасадной стены.  

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2007 №  RU77203000-000133, выданного МОСГОССТРОЙНАДЗОРОМ, на месте снесенного  здания по адресу: 

<

...>, был введен в эксплуатацию  объект капитального строительства - многофункциональный комплекс «Школа  телевизионного мастерства под руководством В.В. Познера». Введенному в  эксплуатацию зданию был присвоен адрес: 

<

...>.  Адрес зарегистрирован в адресном реестре объектов недвижимости г. Москвы на  основании распоряжения префектуры ЦАО г. Москвы от 15.11.2006 № 5227-р. Данное  обстоятельство подтверждается справкой от 08.06.2017 № 155220, выданной ГБУ  МосгорБТИ, из которой следует, что 23.11.2006 в адресном реестре объектов  недвижимости г. Москвы по местоположению ул. Малая Дмитровка, д. 22, стр. 1  зарегистрировано здание с адресом: ул. Малая Дмитровка, д. 20.  

В письме ГБУ МосгорБТИ от 21.02.2020г. № ИС-А-701/20 указано, что согласно  материалам инвентарного дела на дату 17.04.2003г. по адресу: 

<

...>, учитывалось двухэтажное с подвалом нежилое здание. На дату  12.12.2007г. в техническую документацию на здание внесена запись «строение  частично снесено, осталась фасадная стена». По результатам обследования 12.12.2007г.  по адресу: 

<

...> (архивный адрес: 

<

...>) учтено шестиэтажное с подвалом 1 и подвалом 2 нежилое  здание с учетом представленной исходно-разрешительной и проектной документации.  Сведения о технических характеристиках объекта недвижимости по состоянию до  31.12.2012г. переданы ГБУ МосгорБТИ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве  в соответствии с п. 15 Порядка включения в государственный кадастр недвижимости  сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного приказом  Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1 «О  сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о  ранее учтенных объектах недвижимости». Вместе с тем, на дату передачи сведений,  Здание по адресу: 

<

...>. стр. 1 и соответственно  помещения в нем были снесены, что подтверждается данными ГБУ МосгорБТИ на дату  обследования 12.12.2007г.  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Здание, в котором  были расположены Помещения, было снесено до 12.12.2007г., и соответственно,  Помещения прекратило свое существование.  

В связи с прекращением существования Помещений и с целью снятия  Помещений с государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прекращения права собственности на них, заявитель в соответствии со ст. 36  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее -  Закон № 221-ФЗ) заключил договор подряда на выполнение кадастровых работ с ООО  «Солнечногорский Геодезический Центр» для подготовки Акта обследования  Помещения, который согласно ст. 37 Закона № 221-ФЗ является результатом  выполнения кадастровых работ.  

Акт обследования Помещения был подготовлен кадастровым инженером ООО  «Солнечногорский Геодезический Центр» ФИО4 (реестровый номер в  государственном реестре кадастровых инженеров - 25758) в соответствии с  требованиями ст. 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости" и Приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 №  861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также  требований к его подготовке" (далее - Приказ № 861).  

При подготовке Акта обследования Помещения кадастровым инженером были  использованы предоставленные заказчиком кадастровых работ документы:  

1) выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости, выданные филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве;  

2) выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости от 01.10.2020 № КУВИ-002/2020-25436077, выданная филиалом ФГБУ  "ФКП Росреестра" по Москве;  

3) проект производства работ (технологическая последовательность  частичной разборки 2х этажного кирпичного дома) от 01.11.2005 № б/н, выполненный  ООО «ПСФ «КРОСТ»;  

4) ордер на производство земляных и строительных работ от 13.03.2006 №  03441083/18/2, выданный Объединением административно-технических инспекций  города Москвы;  

5) фрагмент раздела «Архитектурно-планировочные решения»  корректировки проектной документации от 2006 г. шифр № 10-02/5056, выполненной  ГУП МНИИП «МОСПРОЕКТ-4»;  

6) дополнение от 22.12.2006 № 62-7/П4/06 МГЭ к заключению от 22.12.2003   № 167-П4/03 МГЭ по проекту строительства многофункционального комплекса  «Школа телевизионного мастерства под руководством В.В. Познера», выданное  МОСГОСЭКСПЕРТИЗОЙ;  

7) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 14.08.2007 №  RU77203000-000133, выданное МОСГОССТРОЙНАДЗОРОМ;  

8) справка от 08.06.2017 № 155220, выданная ГБУ МосгорБТИ;  9) письмо от 21.02.2020 № ИС-А-701/20, выданное ГБУ МосгорБТИ;  

10) решение об отказе в предоставлении государственной услуги от  10.09.2020 № 20-80995, выданное Объединением административно-технических  инспекций города Москвы;  

11) свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2004 № 77  АВ 283294, от 23.04.2003 № 77 АА 407430, от 30.04.2003 № 77 АА 407491, от  25.12.2006 № 77 АД 008306, от 13.05.2003 № 77 АА 407642, от 25.12.2006 № 77 АД  008308, от 12.05.2003 № 77 АА 407633, от 13.05.2003 № 77 АА 407628, от 23.06.2006 №  77 АГ 473855, от 17.04.2003 № АА 407396, от 17.04.2003 № 77 АА 407397 выданные  Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним на территории города Москвы;  

12) поэтажные планы помещений, выданные Центральным ТБТИ города  Москвы;  

13) экспликации помещений, выданные Центральным ТБТИ города Москвы;  

14) поэтажные планы БТИ по состоянию на 2000 год;  15) поэтажный план ЕГРН по состоянию на текущую дату;  

16) письмо от 15.01.2021 № 1/КО-2021, выданное ООО СЗ «ПСФ «КРОСТ»;  

17) письмо Управления Росреестра по Москве от 11.02.2022г. № 11- 780/2022г.;  

18) письмо Управления Росреестра по Москве от 24.02.2022г. № 11- 1108/2022г.  

Так как оригиналы проекта производства работ (технологическая  последовательность частичной разборки 2-х этажного кирпичного дома) № б/н,  выполненного ООО «ПСФ «КРОСТ», раздела «Архитектурно-планировочные  решения» корректировки проектной документации от 2006 г. шифр № 10-02/5056,  выполненной ГУП МНИИП «МОСПРОЕКТ-4», решения об отказе в предоставлении  государственной услуги от 10.09.2020 № 20-80995, выданного Объединением  административно-технических инспекций города Москвы, отсутствуют в архиве  документов ООО СЗ «ПСФ «КРОСТ», для выполнения кадастровых работ по  подготовке акта обследования на Помещение кадастровому инженеру были  предоставлены заверенные копии вышеуказанных документов.  

Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» Актов обследования  помещений в результате осмотра местонахождения помещений с кадастровыми  номерами 77:01:0001098:2547, 77:01:0001098:2546, 77:01:0001098:2548,  77:01:0001098:2549, 77:01:0001098:2550, 77:01:0001098:2551, 77:01:0001098:2552,  77:01:0001098:2553, 77:01:0001098:2554, 77:01:0001098:2555, 77:01:0001098:2556,  расположенных по адресу: 

<

...>, по состоянию  на 14.01.2022г. кадастровый инженер подтвердил прекращение существования  помещений, в связи со сносом здания, в котором помещения были расположены.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее- ЕГРН) помещение с кадастровым номером 77:01:0001098:2552 состояло из следующего  комнатного состава: подвал - комн. а, А, пом. III - комн. 3, 4; этаж 2, пом. V - комн. с 1  по 5. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в настоящее время в здании отсутствует этаж  «подвал». По сведениям БТИ и ЕГРН на этаже 2 в месте, где было расположено пом. V  - комн. с 1 по 5, сейчас расположено пом. II - комн. 2, 10 - 12, 16, входящее в состав  помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2651, на которое зарегистрировано  право собственности ООО «Бизнес-Развитие», что подтверждается поэтажными  планами БТИ по состоянию на 2000 год, поэтажным планом ЕГРН по состоянию на  текущую дату, включенными в состав Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2551 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. III -  комн. 2; пом. V - комн. с 2 по 4; этаж 2, пом. II -комн. с 1 по 6. Согласно сведений ЕГРН  и БТИ в настоящее время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям БТИ и  ЕГРН на этаже 2 в месте, где было расположено пом. II - комн. с 1 по 6, сейчас  расположено пом. II - комн. 2, 6, 7, входящее в состав помещения с кадастровым  номером 77:01:0001096:2651, на которое зарегистрировано право собственности ООО  «Бизнес-Развитие», что подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на  2000 год, поэтажным планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в  состав Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2553 состояло из следующего комнатного состава: антресоль 2 этажа,  пом. I - комн. с 1 по 4; подвал, пом. VI - комн. 3. 4, 10; этаж 2, пом. III - комн. 1, 2.  Согласно сведений ЕГРН и БТИ в настоящее время в здании отсутствует этажи  

«подвал», «антресоль 2 этажа». По сведениям БТИ и ЕЕРН на этаже 2 в месте, где было  расположено пом. III - комн. 1, 2, сейчас расположено пом. II - комн. 2. входящее в  состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2651, на которое  зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес-Развитие», что подтверждается  поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год, поэтажным планом ЕГРН по  состоянию на текущую дату, включенными в состав Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2556 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. I - комн.  1; этаж 1, пом. IV - комн. с 1 по 7. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в настоящее время в  здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям БТИ и ЕГРН на этаже 1 в месте, где  было расположено пом. IV - комн. с 1 по 7, сейчас расположено пом. II - комн. 29, 31,  35. входящее в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2632, на  которое зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес-Развитие», что  подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год, поэтажным  планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в состав Приложения акта  обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2548 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. IV -  комн. 1, 2; этаж 2, пом. IV - комн. с 2 по 5. В соответствии со сведениями ЕГРН и БТИ в  настоящее время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям ЕГРН и БТИ на  этаже 2 в месте, где было расположено пом. IV -комн. с 2 по 5, сейчас расположено  пом. II - комн. 2, входящее в состав помещения с кадастровым номером  77:01:0001096:2651, на которое зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес- Развитие», что подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год,  поэтажным планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в состав  Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2547 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. I - комн.  с 2 по 5; этаж 1, пом. V- комн.1. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в настоящее время в  здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям ЕГРН и БТИ на этаже 1 в месте, где  было расположено пом. V - комн. 1, сейчас расположены пом. II - комн. 10, 10а,  входящее в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2633, пом.II -  комн.29, входящее в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2632, на  которые зарегистрированы права собственности ООО «Бизнес-Развитие», (см.  поэтажные планы БТИ по состоянию на 2000 год. поэтажные планы ЕГРН по  состоянию на текущую дату, включенные в состав Приложения акта обследования).  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2550 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. VI -  комн. 1,2,5, 6; этаж 1, пом. I - комн. с 1 по 5. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в  настоящее время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям БТИ и ЕГРН на  этаже 1 в месте, где было расположено пом. I - комн. с 1 по 5, сейчас расположено пом.  II - комн. 1з. входящее в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2629,  на которое зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес-Развитие», что  подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год, поэтажным  планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в состав Приложения акта  обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2549 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. III -  комн. 1; этаж 1, пом. III - комн. с 6 по 11. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в настоящее  время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям БТИ и ЕГРН на этаже 1 в  месте, где было расположено пом. III - комн. с 6 по 11, сейчас расположены пом. II -  комн. 29, 31, 32, 35, входящие в состав помещения с кадастровым номером  

77:01:0001096:2632, пом. II - комн. 1з, входящее в состав помещения с кадастровым  номером 77:01:0001096:2629, на которое зарегистрировано право собственности ООО  «Бизнес-Развитие», что подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на  2000 год, поэтажным планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в  состав Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2555 состояло из следующего комнатного состава: эт. 2, пом. IV - комн.  1, с 6 по 9. По сведениям БТИ и ЕГРН на этаже 2 в месте, где было расположено пом.  IV - комн. 1, с 6 по 9, сейчас расположено пом. II - комн. 2, 8-10, 13, 16. входящее в  состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001096:2651. на которое  зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес-Развитие», что подтверждается  поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год, поэтажным планом ЕЕРН по  состоянию на текущую дату, включенными в состав Приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2546 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. V -  комн. 1; этаж 1, пом. III - комн. с 1 по 5. В соответствии со сведениями ЕГРН и БТИ в  настоящее время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям ЕГРН и БТИ на  этаже 1 в месте, где было расположено пом. III - комн. с 1 по 5, сейчас расположено  пом. II - комн. 1з, входящее в состав помещения с кадастровым номером  77:01:0001096:2629, на которое зарегистрировано право собственности ООО «Бизнес- Развитие», что подтверждается поэтажными планами БТИ по состоянию на 2000 год,  поэтажным планом ЕГРН по состоянию на текущую дату, включенными в состав  приложения акта обследования.  

Согласно сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером  77:01:0001098:2554 состояло из следующего комнатного состава: подвал, пом. VI -  комн. с 7 по 9; этаж 2, пом. I - комн. с 1 по 7. Согласно сведений ЕГРН и БТИ в  настоящее время в здании отсутствует этаж «подвал». По сведениям БТИ и ЕГРН на  этаже 2 в месте, где было расположено пом. I - комн. с 1 по 7, сейчас расположены пом.  III - комн. 1-4, входящее в состав помещения с кадастровым номером  77:01:0001096:2645, пом. IV, комн. 1-3, 5-8, 10, входящее в состав помещения с  кадастровым номером 77:01:0001096:2645, на которые зарегистрированы права  собственности ООО «Бизнес-Развитие», что подтверждается поэтажными планами БТИ  по состоянию на 2000 год, поэтажным планом БЕРН по состоянию на текущую дату,  включенными в состав Приложения акта обследования.  

Таким образом, Акты обследования содержат все имеющиеся у заявителя  необходимые документы, подтверждающие факт прекращения существования  помещений.  

В силу ч. 3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на  недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения,  изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое  имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. В  соответствии с ч. 7 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет  недвижимого имущества представляет собой внесение в ЕГРН сведений об объектах  недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с  характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных  предусмотренных данным Законом сведений об объектах недвижимости. В силу п. 7 ч.  4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении  существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового  учета, если объект недвижимости прекратил существование. Согласно ч. 1 и 2 ст. 14  Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная  регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов.  

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и  государственная регистрация прав осуществляется одновременно в связи с  прекращением существования объекта недвижимости, права на который  зарегистрировано в ЕГРН. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что к  заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации  прав предоставляются документы, являющиеся основанием для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В  силу п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению должны быть приложены документы,  являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав. Такими документами, согласно ч. 2 ст. 14  Закона № 218-ФЗ являются документы, которые подтверждают наличие,  возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение  объекта недвижимости. Документом, на основании которого в данном случае  осуществляется снятие с государственного кадастрового учета и государственная  регистрация прекращения права собственности Истца на Помещение, является акт  обследования, подготовленный в соответствии со ст. 23 Закона № 218-ФЗ.  

Согласно п. 2 ст. 7 Закона № 218-ФЗ, ЕГРН представляет собой свод  достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические  сведения) и графической форме (графические сведения).  

Актами обследования и вышеуказанными обстоятельствами подтверждается  факт прекращения существования помещений, в связи со сносом здания, в котором  помещение было расположено, в связи с чем, государственный кадастровый учет  помещений не может быть сохранен по причине его недостоверности.  

Статьей 23 Закона № 218-ФЗ, Приказом № 861, установлено, что акт  обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в  результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места  или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений ЕГРН о  таком объекте недвижимости подтверждает прекращение существования здания,  сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или  уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования  помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или  сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части  здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место  было расположено. Акт обследования подготавливается на основании сведений,  полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с учетом  сведений ЕГРН, а также иных документов, подтверждающих прекращение  существования объекта недвижимости или являющихся основанием для сноса объекта  недвижимости. Указанные документы, за исключением документов, содержащих  сведения ЕГРН, включаются в состав Приложения к акту обследования (п. 3  Требований к подготовке акта обследования, утвержденных Приказом № 861).  

В то же время, Приказом № 861 не определен исчерпывающий перечень  документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости и  не определен минимально необходимый перечень документов, без которых акт  обследования может считаться недействительным. Напротив, абз. 2 п. 3 Требований к  подготовке акта обследования, утвержденных Приказом № 861, допускает составление  акта обследования без приложения каких-либо документов, в связи с чем  свидетельствование кадастровым инженером факта прекращения существования  объекта недвижимости по результатам осмотра места его нахождения в разделе акта  обследования "Заключение кадастрового инженера", является достаточным  доказательством прекращения существования объекта недвижимости.  

Работы по сносу объектов капитального строительства, в том числе  разъясняющие необходимость оформления проекта организации работ по сносу  

объекта капитального строительства, договора подряда на снос, соответствующего акта  выполненных работ, подтверждающих его надлежащее исполнение, направления  уведомления о начале работ по сносу объекта капитального строительства,  регулируются Главой 6.4. (ст. 55.30-55.33) Градостроительного кодекса Российской  Федерации (далее - ГрК РФ), которая была введена в действие Федеральным законом  от 03.08.2018г. № 340-ФЗ. В соответствии со ст. 17 Закона № 340-ФЗ настоящий  Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования  (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://www.pravo.gov.ru - 04.08.2018). Вместе с тем, в соответствии с ч. 13 ст. 48 ГрК РФ  было разработано Положение о составе разделов проектной документации и  требованиях к их содержанию, утвержденное Постановлением Правительства РФ от  16.02.2008 № 87 (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" 25.02.2008 и в  "Российской газете" 27.02.2008). Согласно п. 6 Указа Президента РФ от 23.05.1996 №  763 акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и  обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных  органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно  на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их  первого официального опубликования. Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют  обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в  действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его  в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

Учитывая то, что прекращение фактического существования помещений  произошло до 12.12.2007г., то есть до вступления в силу 01.01.2017г. Приказа № 861,  подготовка актов обследования помещения в полном соответствии требованиям  Приказа № 861 невозможна в связи с отсутствием у заявителя возможности приложить  к актам обследования все необходимые документы в виду их отсутствия. В акты  обследования помещений, направленные ответчику, были включены все имеющиеся у  заявителя документы.  

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при  отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от  права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права  собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 1  ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с  ней. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация является  юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения,  ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое  имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством  существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое  имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

Представляется неясным, какие именно документы, необходимые для  осуществления снятия с государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прекращения прав, не были представлены заявитеелм, так как в  соответствии с п. 7.4 ч. 2 ст. 14, ст. 23 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" был представлен акт обследования.  

Также, не представляется возможным сделать вывод, форма и (или) содержание  какого документа, представленного для осуществления государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям  законодательства Российской Федерации, так как в тексте уведомления о  

приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав не указано, что были нарушены требования Приказа Росреестра от 24.05.2021 №  П/0217 "Об установлении формы и состава сведений акта обследования, а также  требований к его подготовке".  

В силу п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ при осуществлении  государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации  прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению  собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи  с изменением основных характеристик объекта недвижимости, за исключением случая,  установленного пунктом 4.5 настоящей части. Вместе с тем, право собственности на  здание не зарегистрировано, права собственности на помещения в здании  зарегистрированы за множественностью лиц, следовательно, отсутствует надлежащее  лицо, которое может обратиться с указанным заявлением. Также, подготовить  технический план на изменение сведений ЕГРН в отношении здания в связи с  реконструкцией здания не представляется возможным, так как разрешение на ввод  объекта в эксплуатацию было выдано на построенный, а не на реконструированный  объект, законность и правильность выдачи которого не была оспорена и поставлена под  сомнение Управлением. Более того, вся исходно-разрешительная документация  оформлялась на новое строительство, и свидетельствует о новом строительстве, а не о  реконструкции. Вместе с тем, при системном анализе норм действующего  законодательства РФ не представляется возможным сделать вывод, каким образом и на  основании каких нормативных правовых актов РФ при учете изменений сведений  ЕГРН в отношении здания в связи с проведенной реконструкцией, будет осуществлена  государственная регистрация прекращения прав собственности на помещения. Также,  при сопоставлении характеристик здания, указанных в разрешении на ввод  построенного объекта в эксплуатацию, и в сведениях ЕГРН, не представляется  возможным сделать вывод, что здание было реконструировано и требуется внесение  изменений в сведения ЕГРН в отношении здания.  

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ не допускается  истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им  документы отвечают требованиям ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ и требованиям  принятых в соответствии с Федерального закона № 218-ФЗ нормативных правовых  актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено  Федеральным законом № 218-ФЗ или иными федеральными законами. Представленный  акт обследования отвечает требованиям ч. 4 ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ и  Приказа Росреестра от 24.05.2021 № П/0217 "Об установлении формы и состава  сведений акта обследования, а также требований к его подготовке", следовательно,  рекомендация Управления представить дополнительные документы, заявление на учет  изменений сведений ЕГРН в отношении здания в связи с проведением реконструкции и  документы, подтверждающие согласование проведенной реконструкции, выдана с  нарушением ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ.  

Ответчик указывает, что при проведении учетных действий в отношении  спорного объекта в ЕГРН вносятся сведения в отношении здания с кадастровым  номером 77:01:0001096:1038.  

Данная информация не соответствует действительности, так как при проведении  учетных действий в отношении спорных объектов в ЕГРН не вносятся сведения в  отношении здания с кадастровым номером 77:01:0001096:1038, а вносятся сведения  исключительно в отношении помещений.  

Ответчик указывает, что необходимость включения технического плана вместе с  заявлением о проведении государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прав обосновывается действующим законодательством.  

Это действительно так, но когда речь идет о постановке на государственный  кадастровый учет и государственной регистрации права, а не о снятии с  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения  права.  

Управление обращает внимание суда, что при снятии с государственного  кадастрового учета спорного объекта, последнему будет присвоен статус «Архивный»,  однако, основные характеристики здания, в состав которого он входил, останутся  прежними. Данное обстоятельство будет противоречить фактическим сведениям о  здании (описание местоположения, площадь многоквартирного дома, координаты  контура здания, материал наружных стен здания).  

Вместе с тем, суд не соглашается с вышеуказанным выводом, так как снятие с  государственного кадастрового учета спорных объектов не будет противоречить  фактическим сведениям о здании (описании местоположения, площади  многоквартирного дома, координатам контура здания, материалу наружных стен  здания). Нахождение или отсутствие помещения в здании никаким образом не связано  с описанием местоположения здания, координатам контура здания, материалом  наружных стен здания. Более того, в соответствии с п. 5 Приказа № П/0393 площадь  нежилого здания определяется как сумма площадей всех надземных и подземных  этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а также  эксплуатируемой кровли. Согласно п. 8.3 Приказа № П/0393 площадь этажа нежилого  здания, сооружения определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен.  Следовательно, так как площадь здания не равна сумме площадей помещений в здании,  демонтаж помещений не позволяет сделать вывод о том, что в результате демонтажа  помещений изменение претерпела площадь здания с кадастровым номером  77:01:0001096:1038, в связи с чем усматриваются признаки реконструкции. Более того,  согласно сведениям ЕГРН площадь здания составляет 18139,1 кв.м., а сумма площадей  помещений в нем составляет 54002,6 кв.м., что свидетельствует о недостоверности  сведений ЕГРН в отношении помещений, расположенных в здании.  

Ответчик указывает, на то, что в настоящем деле, родительский объект - здание  с к.н. 77:01:0001096:1038, не прекратил своего существования. Таким образом, для  внесения изменений в сведения ЕГРН об этом объекте необходимо прикладывать к  заявлению технический план здания.  

Однако суд учитывает, что помещения были расположены в части здания,  которая прекратила свое существование в связи со сносом, поэтому в силу п. 7.4 ч. 2 ст.  14, ч. 5 ст. 18, ст. 23 Федерального закона № 218-ФЗ для снятия помещений с  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения  прав на них необходимы исключительно акты обследования.  

Прекращение фактического существования помещений по сведениям ГБУ  МосгорБТИ произошло до 12.12.2007, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию  было выдано 14.08.2007, до вступления в силу Постановления Правительства РФ от  16.02.2008 № 87.  

Учитывая вышеизложенное, основанием для сноса не может являться проектная  документация для строительства или реконструкции объекта капитального  строительства, содержащая раздел 7 «Проект организации работ по сносу или  демонтажу объектов капитального строительства», разработанная в соответствии с  Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.  

Доказательства прекращения существования помещений представлены  многочисленными документами.  

Исходя из вышеизложенного и системного толкования положений  законодательства Российской Федерации следует, что в случае утраты недвижимостью  свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в  соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это  

имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности. В свою  очередь заявитель, как собственник помещений, имеет законный интерес в  осуществлении снятия с государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прекращения права собственности на помещения, поскольку наличие в  ЕГРН сведений о праве собственности заявителя на помещения означает, что в  соответствии со ст. 374 Налогового кодекса РФ помещения являются объектом  налогообложения, и согласно ст. 372 Налогового кодекса РФ в отношении помещений  заявителем должен оплачиваться налог на имущество организации и, следовательно,  ущемляются имущественные интересы заявителя.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые  отказы Управления Росреестра по Москве нарушают права и законные интересы  заявителя.  

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются  основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа,  осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия  незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения  суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 51, 64-68, 71, 75, 81, 110,  123, 137, 156, 166-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о признании за заявителем  права собственности на указанные нежилые помещения.  

Признать незаконными решения Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в  осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права  собственности ООО СЗ "ПСФ "Крост" на нежилые помещения от 06.06.2022 №№  КУВД-001/2022-953249/5, КУВД-001/2022-953249/6, КУВД-001/2022-985608/5, КУВД- 001/2022-985608/6, КУВД-001/2022-962370/5, КУВД-001/2022-962370/6, КУВД- 001/2022-1000379/5, КУВД-001/2022-1000379/6, КУВД-001/2022-993230/5, КУВД- 001/2022-993230/6 и от 09.06.2022 №№ КУВД-001/2022-1020826/6, КУВД-001/2022- 1012796/5, КУВД-001/2022-1012796/6, КУВД-001/2022-1027099/5, КУВД-001/2022- 1027099/6, КУВД-001/2022-1041230/5, КУВД-001/2022-1041230/6, КУВД-001/2022- 1036933/5, КУВД-001/2022-1036933/6, КУВД- КУВД-001/2022-1034017/6, КУВД- 001/2022-1020826/5.  

Проверено на соответствие гражданскому законодательству. 

Обязать Управление Росреестра по Москве устранить допущенное нарушение  прав и законных интересов ООО СЗ "ПСФ "Крост" путем осуществления снятия с  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения  права собственности заявителя на нежилые помещения:  

- площадью 120,3 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2552, которое  было расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 121,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2551, которое  было расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 113,3 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2553, которое  было расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 81,0 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2556, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 77,0 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2548, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...>. стр.1 (

<

...>);  

- площадью 71,9 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2547, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 96,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2550, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...>. стр.1 (

<

...>);  

- площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2549, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 81,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2555, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>);  

- площадью 67,9 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2546, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...>. стр.1 (

<

...>);  

- площадью 78,5 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001098:2554, которое было  расположено в здании с кадастровым номером 77:01:0001096:1038 по адресу: 

<

...> (

<

...>) в  порядке и сроки, установленные Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости».  

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Москве в пользу Общества с ограниченной  ответственностью специализированный застройщик "ПСФ "Крост" расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:48

Кому выдана Аксенова Екатерина Александровна