АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28614/2023

г. Иркутск

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханхареевым Т.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА 

о взыскании 63 489 руб. 90 коп., а также неустойки по день фактической уплаты основного долга,

с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКАОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ ИНВАЛИДОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9 Б),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ ИЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (АО "ИРКУТСКЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании 63 489 руб. 90 коп., а также неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, представил дополнительные пояснения с приложениями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил; 16.02.2024г. представил отзыв на иск, в котором которому заявил о пропуске истцом  срока исковой давности, а также указало, что корректировочными счет-фактурами от                  31.08.2023 произведено доначисление сумм, относящихся к периоду декабрь 2019 года – ноябрь 2020 года, что необоснованно. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, дополнений не представило.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию город Иркутск принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между Администрацией города Иркутска (арендодатель) и автономной некоммерческой организацией "Центр занятости инвалидов" (арендатор) заключен договор аренды помещения №10375 от 02.12.2019, согласно которого арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 160,5 кв.м., этаж No 2, этаж № 1, кадастровый номер 38:36:000034:21678, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 2.2.4 договора аренды арендатор обязан в месячный срок с момента подписания договора заключить договоры на предоставление всех видов коммунальных услуг, транспортирование твердых коммунальных отходов (ТКО), аварийно-техническое обслуживание со специализированными организациями и перечислять соответствующие платежи на счета данных организаций (данный подпункт включается в договор в случае, если передаваемый объект не расположен в многоквартирном доме).

В месячный срок с момента подписания договора заключить договор управления многоквартирным домом, либо договоры о предоставлении всех видов коммунальных услуг и договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, и перечислять платежи на счет соответствующей организации (данный подпункт включается в договор в случае, если передаваемый объект расположен в многоквартирном доме).

Арендатором обязанность, установленная п. 2.2.4 договора аренды не исполнена.

АО «Иркутскэнерго» в декабре 2019г. – ноябре 2020г. являлось Единой теплоснабжающей организацией в том числе и на территории г. Иркутска; таким образом, владельцы нежилых помещений в МКД обязаны были в данный период оплачивать тепловую энергию, отпущенную в его нежилое помещение, в АО «Иркутскэнерго».

АО «Иркутскэнерго» свои обязательства по предоставлению тепловой энергии исполнил, отпустив в декабре 2019г. – ноябре 2020г. тепловую энергию на сумму                      56 845 руб. 766 коп.

При этом оплата основного долга ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 56 845  руб. 766 коп.

В связи с допущенной просрочкой внесения платы истцом ответчику начислена неустойка за период с 06.07.2023г. по 22.01.2024г. в размере 6 644 руб. 14 коп.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец с заявлением ответчика о пропуске сроков исковой давности не согласился, ссылается на подачу 02.11.2022г. иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с АНО «ЦЗИ» (третье лицо по настоящему делу) за аналогичный спорному период (дело №А19-23350/2022), вместе с тем ООО «Байкальская энергетическая компания», которая получила статус ЕТО после АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с               АНО «ЦЗИ» потому же нежилому помещению за период с декабря 2020г. по август 2022г. (дело А19-23352/2022), АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2023по делу                                № А19-23352/2022 исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» были удовлетворены в полном объеме, суд признал правоотношения ЕТО и АНО «ЦЗИ» фактически сложившимися договорными отношениями; однако, в рамках аналогичного дела №А19-23350/2022 суд посчитал, что тепловую энергию в отсутствие подписанного договора теплоснабжения обязан оплачивать собственник помещения - Муниципальное образование г. Иркутск в лице АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА.

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА оспаривала решение по делу                           № А19-23350/2022 в суд апелляционной, кассационной инстанций, однако судебный акт по делу оставлен в силе.

Истец полагает, что до окончания обжалования решения по делу  А19-23350/2022 не мог знать о том, кто же является обязанным оплачивать тепловую энергию лицом.

Кроме того истец указывает, что впервые АНО «ЦЗИ» обратилось к ЕТО за заключением договора с заявлением от 07.10.2021г., при том на момент обращения для заключения договора теплоснабжения АО «Иркутскэнерго» утратило статус ЕТО, платежные документы на оплату АНО «ЦЗИ» выставлялись агентом ЕТО - ООО «Иркутскэнергосбыт» в одно время и от имени АО «Иркутскэнерго» и от имени ООО «Байкальская энергетическая компания», исковые заявления по делам №А19-23350/2022 , №А19-23352/2022 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с АНО «ЦЗИ» от имени обеих ЕТО также направлялись в один день.

Рассмотрев указанные доводы ответчика и возражения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195  Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом ответчику в период декабрь 2019г. – ноябрь 2020г. отпущена тепловая энергия на сумму 56 845  руб. 76 коп. на основании счетов-фактур №40-130 от 31.08.2023г.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Претензией №0000097919 от 11.10.2023г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности в течение трех дней с даты получения.

При этом с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 04.12.2023г.  (согласно дате подачи иска в информации о документе дела сайта «Мой Арбитр»), то есть с пропуском  установленного законом  срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за период декабрь 2019г. – октябрь 2020г.

При этом срок исковой давности по счет-фактуре от 30.11.2020г., срок оплаты которой в соответствии с условиями договора составляет 15 дней, с учётом трехдневного приостановления течения срока исковой давности на основании претензии об оплате задолженности, приходится на 18.12.2020г., в связи с чем не считается пропущенным.

Доводы истца о наличии обстоятельств, которые, по мнению последнего, не позволяли ему обратиться с настоящим исковым заявлением ранее судом рассмотрены и отклонены в связи с их несостоятельностью, поскольку определение надлежащего ответчика по делу является обязанностью истца и не может зависеть от принятых судебных актов по схожим делам, а также влиять на течение срока исковой давности.

Таким образом судом установлен факт отпуска тепловой энергии в ноябре 2020г. в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку судом установлено, что по требованию по оплате тепловой энергии за октябрь 2020г. истцом не пропущен, сумма задолженности ответчика в соответствии с корректировочной счет-фактурой №51-130 от 31.08.2023г. к счет фактуре №24537-130 от 30.11.2020г. составила 7 241 руб. 31 коп. 

Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для корректировки неправильно ранее определенной задолженности за тепловую энергию судом отклонены как не основанные на нормах законодательства. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размера, является правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 7 241 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку судом установлено, что по требованию по оплате тепловой энергии за ноябрь 2020г. истцом не пропущен срок исковой давности и сумма задолженности ответчика в соответствии с корректировочной счет-фактурой №51-130 от 31.08.2023г. к счет фактуре №24537-130 от 30.11.2020г. за указанный выше период составила                             7 241 руб. 31 коп., то подлежащая взысканию с ответчика неустойка (согласно представленном истцом справочно расчету, не оспоренному ответчиком, частично скорректированному судом в части окончания периода, который заявлен истцом ко взысканию) за период с 03.09.2023г. по 22.01.2024г. составила 846 руб. 35 коп.

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 846 руб. 35 коп.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 324 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 257) 7 241 руб. 31 коп. – основной долг, 846 руб. 35 коп. – неустойка, 324 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего –          8 411 руб. 66 коп.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 257) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 7 241 руб. 31 коп. в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.01.2024г. и по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                      В.А. Щуко