АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7438/2021

г. Барнаул

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 за период с мая 2019 года по январь 2021 года, а также пени за период с 11.01.2019 по 26.05.2021

при участии в деле:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, паспорт

от заинтересованного лица- не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее – Общество, АО «Эко-Комплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Фуд» о взыскании 50 000 руб., из них: 30 000 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 за период с мая 2019 года по январь 2021 года и 20 000 руб. пени за период с 11.01.2019 по 26.05.2021.

Определением от 03.06.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

17.06.2021 от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 231 122 руб. 08 коп. и 36 226 руб. 65 коп. пени за период с 11.01.2019 по 26.05.2021. 

Определением от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не оплачивал оказанные ему услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности в суд не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Фуд» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами № РО/01Ж/04/00648/2018 (далее – договор), в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать Услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на Услугу Регионального оператора. Порядок определения стоимости Услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора, оплата Услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении № 1. Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется Региональным оператором Потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора (п. 2.3 договора).

Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При осуществлении платы Потребитель обязан указывать номер лицевого счета указанный в платежных документах (счет, счет фактура, акт оказанных услуг и т.д.) или номер настоящего договора. При нарушении потребителем указанной обязанности произведенная оплата автоматически попадает в неопознанные платежи и услуга по данному договору считается неоплаченной (п. 2.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора (п. 2.5 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами.

В свою очередь, ответчик свои обязательства своевременно по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по обращению твердых коммунальных отходов за период с мая 2019 года по январь 2021 года в размере 267 348 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, либо иным образом вытекающих из Договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. В претензии также могут быть указаны сведения, которые, по мнению заявителя, будут способствовать более быстрому и правильному ее рассмотрению, объективному урегулированию спора.

Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, Сторона, права которой нарушены, вправе обратиться с иском в суд. Оставление претензий без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (п. 10.3 договора). 

21.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4867, в которой истец требовал в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить пени за несвоевременную оплату услуг в полном объеме, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что задолженность за оказанные услуги по указанному договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, не оспоренными ответчиком.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. 

Акт оказанных услуг ответчиком не подписан, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 231 122 руб. 08 коп. по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по обращению твердых коммунальных отходов за период с мая 2019 года по январь 2021 года в нарушение требований статьи 65 АПК РФ  ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 36 226 руб. 65 коп. пени по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 11.01.2019 по 11.06.2021, начисленной в соответствии с пунктом 7.7 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.7 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил своевременно оказанные услуги, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки. 

Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 36 226 руб. 65 коп. по договору                 № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 11.01.2019 по 11.06.2021.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Хоум Фуд»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский крайв пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край 267 348 руб. 73 коп., в том числе: 

- 231 122 руб. 08 коп. задолженности по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по обращению твердых коммунальных отходов за период с мая 2019 года по январь 2021 года;

- 36 226 руб. 65 коп. пени по договору № РО/01Ж/04/00648/2018 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 11.01.2019 по 11.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ 6 347 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Мищенко