АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                           Дело №А18-632/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17  сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23  сентября  2020 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315060300001051 ИНН 

<

***>) о взыскании 334221,84 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020 №292-ЮР); от ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по акту без учетного потребления от 20.11.2019 №001446   в размере 334 221,84 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования но доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования искового заявления не признал полностью.

Требование основано на ненадлежащем исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 0602023000424 от 09.01.2019 г. и ссылками на договор, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения), статьи 539, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2019 года в адрес потребителя ФИО2 направлено уведомление о проведении 20.11.2019 в 15 часов 00 минут сетевой организацией внеплановой проверки (системы) учета электрической энергии объекта. Согласно отчету почтового    отслеживания     РПО 38623041058927,уведомление вручено адресату (потребителю) почтальоном 20.11.2019 в 10 часов 57 минут.

20.11.2019 сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» составлен акт № ИнФ ю 001446 бу о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, путем наложения неодимового магнита, повлекшее искажение показаний расчетного прибора учета.

Проверка проведена по объекту Личное подсобное хозяйство, по адресу: РИ, с.п. Плиево, ул. Фермерская, б/н. 

Согласно сведениям, содержащимся в акте от 20.11.2019г. ФИО2 отказался от подписи. В акте указано, что он составлен в присутствии потребителя и двух незаинтересованных лиц (свидетелей): ФИО4 и ФИО5

На основании указанного акта сетевая организация составила расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии определен с даты предыдущей проверки -13.08.2019 (составления акта технической проверки средств учета электроэнергии) по день составления акта на сумму 334221 рублей, 84 коп. (47 040 кВТ.ч).

Истец выставил счет-фактуру от 30.11.2019г. №0602/3002872 на указанную сумму, которая ответчиком не оплачена.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетелей, указанных в акте безучетного потребления.

Явка свидетелей истцом обеспечена. В зале судебного заседания свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт отказа от подписи.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признает по заявленным требованиям, считает недоказанным факт безучётного потребления электроэнергии и заявил о проведении экспертизы, суд в проведении  экспертизы , отказал исходя из положений статьи 64 Кодекса, заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Кодекса). Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В рамках настоящего спора суд должен дать оценку доводам ответчика о том, что не им установлен магнит на счетчике.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей     65     Арбитражного     процессуального     кодекса    Российской

Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 0602023000424 от 09.01.2019 года и выявленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных па прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрическом энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии в объёме безучетного потребления ответчик не оспаривает, равно как и не опровергает правильность расчёта безучётного потребления.

Вместе с тем ответчик ссылается на отсутствие самого факта безучётного потребления электроэнергии, установленного по акту № 001446 от 20.11.2019 года, поскольку считает, что наложение магнита не свидетельствует о внешнем вмешательстве в работу прибора учёта, повлекшем искажение его показаний.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетей ого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, выключающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание; (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей . 

В силу пункта 1.2.2 Правил № 6 Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности других нормативно-технических документов; учет, рационально i расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Средств; учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энэргообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, п пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установлен!: ч требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано  действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно -

измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной'' схеме.

В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил № 6 поверенные расчетные счетчики  должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей  поверку,  а   на  крышке   колодки  зажимов  счетчика  пломбу энергоснабжающей  организации.   Для   защиты   от   несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии  с установленными требованиями.

Таким образом, действующим нормативным регулированием предусмотрена обязанность энергоснабжающей или сетевой организаций по маркировке пломбами контроля узлов учёта с целью предотвращения нарушений работы средств и систем учета, которые могут в частности выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.

                     Пункт 167   Основных     положений    устанавливает,   что     субъекты    электроэнергетики     обеспечивающие    снабжение    электрической    энергией  Потребителей в  том   числе   гарантирующие   поставщики   (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями     (производителями     электрической     энергии мощности на розничных рынках)    требований     данного    документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения «купли-продажи» (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.

                      Согласно пункту 194 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

                       Согласно пункту 194 основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии ( мощности) осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа, соответственно,  в течении 2 рабочих дней  со дня составления (акта  о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

                     Расчет объема безучетного потребления электрической энергии напрвляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном  потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа. 

                     Расчет объема  безучетного потребления соответствует пункту 195 Основных положений, произведен верно, с учетом согласованной в договоре величины максимальной мощности и дат проверок: ответчиком не оспорен. 

                     Иные материалы дела  и доводы участвующих в деле лиц судом исследованы и приняты во внимание, однако не опровергают выводы суда относительно характера взаимоотношений сторон и фактических обстоятельств спора.

                     В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату всего объема безучетно потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании 334 221, 84 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

                     При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что зафиксированное вмешательство в работу прибора учета повлекло искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, а также обоснованность составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности  за безучетное потребление электроэнергии в сумме 334 221 рублей 84 копеек, поскольку счетчик принадлежит ответчику, он был уведомлен о проведении проверки, магнит был установлен на счетчике, обязанности по сохранности возложена на него.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315060300001051 ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 334221 рубль 84 копейки и  расходы по уплате госпошлины в сумме 9684 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                    Р.З. Гелисханова