АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10618/2019

30 июля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Трансэнергострой» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» о взыскании денежных средств,  

при участии представителей сторон: 

от истца – Гамма С.С., представитель по доверенности № 1 от 06.06.2019;  от ответчика – не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности в размере 3 505 557,23  руб., а также неустойки в размере 11 909,29 руб..  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  Договору № ST-09/18-1 от 26.09.2018 на общестроительные работы по объекту  строительства, что выразилось в неоплате выполненных по договору работ.  

Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не  обеспечил, до начала судебного заседания посредством электронной системы подачи  документов «Мой Арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление,  согласно которому подтвердил факт наличия задолженности в размере 3 505 557,23 руб.,  

однако указывал на невозможность исполнения обязательства и погашения  образовавшейся задолженности ввиду тяжелого материального положения.  

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о  времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии  искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о  движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему  вебадресу.  

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках»  (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня  2014 года № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном  сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123  Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

26.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Трансэнергострой» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» (Подрядчик) заключен договор на общестроительные работы по объекту  строительства № ST-09/18-1 (далее - Договор).  

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что в порядке и на условиях, установленных  настоящим Договором, Субподрядчик обязуется на основании согласованных Сторонами  Заказов выполнить общестроительные работы по объекту строительства, включая  обеспечение общестроительных работ по объекту строительства Материалами, на  Объекте, расположенном на Площадке, с использованием Материалов, в объемах,  определенных в Заказах, а Подрядчик обязуется принять результат общестроительных  работ по объекту строительства и оплатить в соответствии с условиями Договора и  соответствующих Заказов.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена Договора в течение срока его  действия составляет сумму всех Заказов, подписанных Сторонами.  

Расчет с Субподрядчиком за выполненные Работы Подрядчик осуществляет в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.5  Договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 Договора по завершению выполнения всего этапа  общестроительных работ по объекту строительства, предусмотренных договором, по  соответствующему Заказу Субподрядчик передает Подрядчику на подпись акты по форме  КС-2 и КС-3, которые должны быть подписаны в течение 5 рабочих дней с момента  получения.  

В случае если общестроительные работы по объекту строительства выполнены в  соответствии с условиями соответствующего Заказа, настоящего Договора и  действующими нормативно-правовыми актами, Стороны по результатам приемки  Объекта в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней подписывают соответствующие  документы, подтверждающие выполнение работ по договору (пункт 9.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 10.4 Договора за нарушение Подрядчиком сроков оплаты,  установленных настоящим Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика  неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы,  просроченной к оплате, за каждый день просрочки.  

Выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется только на основании  письменной претензии. Если письменная претензия одной Стороны не будет направлена в  адрес другой Стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается (пункт 10.5  Договора).  

Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную Договором, в течение 10 (десяти)  рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме.  Уплата неустойки не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения своих  обязательств в натуре (пункт 10.6 Договора).  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» выполнило работы  по Договору, что подтверждается промежуточным актом от 26.12.2018 о приемке  выполненных работ на сумму 3 505 557,23 руб., подписанным уполномоченными  представителями сторон и скрепленным печатями.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в его адрес  направлена претензия № 06/19 от 06.05.2019, в которой ответчику предлагалось оплатить  сумму долга.  

В ответе на претензию от 08.05.2019 ответчик подтвердил факт наличия у ответчика  долга перед истцом, однако в связи с тяжелым финансовым положением указывал на  невозможность погашения задолженности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт наличия  задолженности за выполненные работы по Договору № ST-09/18-1 от 26.09.2018, таким  образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты, возражений по качеству работы  ответчиком также не заявлялось.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере  3 505 557,23 руб. подлежат удовлетворению.  

Также истцом начислена неустойка за период с 16.05.2019 по 31.05.2019 в размере  11 909,29 руб..  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности  за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 10.4 Договора за нарушение Подрядчиком сроков оплаты,  установленных настоящим Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика  неустойку в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы,  просроченной к оплате, за каждый день просрочки.  

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о  взыскании неустойки законно.  

Судом проверен расчет пени, представленный истцом в материалы дела, в нем  усматриваются неточности, а именно – в части применения ставки рефинансирования ЦБ  РФ, так истцом при начислении неустойки применена ставки рефинансирования ЦБ РФ в  размере 7,75 %, тогда как учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской  Федерации, выраженную в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной  практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации на день его вынесения, то есть 7.25%.  

Период просрочки 

Задолжен д С Неу 

ность с по ней тавка Формула стойка 

3 505 

557,23 

16.0

5.2019 

Новая задолженность на 3 505 557,23 руб. 

3 505 

557,23 

16.0

5.2019 

30.0

7.2019 

6 

7 7

.25 

3 505 557,23 × 76 × 1/365 × 

7.25% 

52 

919,51 р.  

Сумма основного долга: 3 505 557,23 руб. 

Сумма неустойки: 52 919,51 руб. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием  иного подхода.  

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность  (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по  делу № А83-5275/2017).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, а недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Трансэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору в размере 3 505 557,23 руб., неустойку в размере 52 919,51 руб. за период до  30.07.2019 с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга, начиная с  31.07.2019 по день фактической оплаты в размере 1/365 действующей ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок  суммы основной задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 40 587,00 руб..  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную  государственную пошлину в размере 205,00 руб..  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.А. Радвановская