Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«09» ноября 2018 года                                                                      Дело №А64-4431/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судью А.В. Прохоровской 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецтема», Тамбовский район Тамбовской области  (ОГРН  1166820055467, ИНН  6820036982) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг», г. Рязань  (ОГРН  1146234003244, ИНН  6234128663)  

о  взыскании  7 339,39 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2018 №1ю-2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Спецтема», Тамбовский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг», г. Рязань, о взыскании задолженности в размере 7339,39 руб., из них: 6730,00 руб. – сумма основного долга, 609,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Определением арбитражного суда от 14.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 15.08.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в судебное заседание 06.11.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании 06.11.2018 объявлен перерыв до 08.11.2018 до 09 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик в заседание суда также не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании суммы основного долга в размере 6730,00 руб. поддержал.

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу №А64-4431/2018 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609,39 руб. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в 2017 году между ООО  «ПК Спецтема» (поставщик) и ООО «Трансторг» (покупатель) заключен договор поставки №193, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а    покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно принятым  поставщиком заявок покупателя и предусмотренным в счетах на оплату к настоящему договору. Поставка товара производится на основании заявки покупателя, в   которой   согласовываются ассортимент, количество товара, срок поставки.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всех поставленных покупателю товаров за весь период действия договора (пункт 2.2 договора).

Расчеты за товар покупатель производит путем перечисления 100% оплаты за каждую партию товара на расчетный счет поставщика в течении пяти календарных дней после выставления счета (пункт 2.4 договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика или покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 3.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора ООО «ПК Спецтема» поставило в адрес ООО «Трансторг» товар на сумму 6730,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.03.2017 №373. Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 6730,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо (претензию) от 12.04.2018 №22 (что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 18.04.2018), в котором просил оплатить сумму задолженности за поставленный товар в установленный в претензии срок в добровольном порядке. Данная претензия получена ответчиком 27.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200022079875 (полученным на официальном сайте Почты России), однако  оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, ООО «ПК Спецтема» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 15.03.2017 №373. Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном УПД подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

В соответствии с пунктом 2.5 договора расчеты за товар покупатель производит путем перечисления 100% оплаты за каждую партию товара на расчетный счет поставщика в течении пяти календарных дней после выставления счета.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 6730,00 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 6730,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансторг», г. Рязань  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецтема», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму основного долга в размере 6730,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                        М.А. Плахотников