АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6965/2023

12 марта 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  системы вэб-конференции дело  

по иску акционерного общества «Российский концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (109507, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и  Смоленской областях (248000, Калужская обл, Калуга г, ФИО2 ул, д. 2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании незаконным бездействия, вопрос о принятии дополнительного решения, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 14.04.2021  сроком действия до 31.12.2025,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО  «Концерн Росэнергоатом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской  области с иском к Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – ответчик, МТУ  Росимущества), в котором просило:  

1. Признать незаконным бездействие МТУ Росимущества, выразившееся в  неосуществлении прав и обязанностей Российской Федерации как собственника  древесины, образованной в результате вырубки лесных насаждений на земельном  участке с кадастровым номером 67:15:0020401:2722 площадью 4123778 +/-2037.23  кв.м, адрес: Российская Федерация, р-н Рославльский, Екимовичское сельское  

поселение, предоставленном АО «Концерн Росэнергоатом» по договору аренды от  14.01.2022 № 40/1 для размещения объектов атомной электростанции;  

2. Обязать МТУ Росимущества десятидневный срок с момента вступления  решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов АО «Концерн Росэнергоатом», путем реализации прав собственника в  отношении находящейся на земельном участке с кадастровым номером  67:15:0020401:2722 вырубленной древесины и освободить земельный участок от  древесины объемом 4 500 м3 путем организации ее вывоза с территории  строительства объектов атомной электростанции (с учетом уточнения искового  заявления от 24.01.2024).  

Решением Арбитражного суда Калужской области 16.02.2024 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, с МТУ Росимущества в пользу  Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000  руб.  

В связи с тем, что при принятии решения от 16.02.2024 не был рассмотрен  вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины, суд  назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Представитель истца указал на наличие оснований для возврата из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  3 000 руб.  

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Предметом настоящего спора является требование о признании действий  (бездействия) государственного органа незаконным, следовательно, подлежит  применению пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  - НК РФ): при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере  3000 руб.  

В рамках настоящего дела была оплачена государственная пошлина в  размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3997 от  07.08.2023 на сумму 3 000 руб. и № 4137 от 17.08.2023 на сумму 3 000 руб.  

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 104  АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб.  подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.  

Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение о возврате из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству  электрической и тепловой энергии на атомных станциях» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.,  оплаченную по платежному поручению № 4137 от 17.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Е.В. Иванова