Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14000/2014

20 октября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Сидоренко  В.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2020 года по делу №А78-14000/2014 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, по делу по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с 12.10.2020  г. до  17 час. 40 мин. 13.10.2020  г., о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «РЖД»  -  Казака Е.Г.  представителя  по доверенности от 22.04.2020 г. 

установил:

производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 10 декабря 2014 года.

Определением суда от 17 июня 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 15 октября 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

22.06.2020 в суд от конкурсного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.

28.08.2020 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

16.06.2020 в суд от ОАО «РЖД» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Приостановлено производство по делу №А78-14000/2014 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное управление» п.Первомайский (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) до момента исполнения Администрацией городского поселения «Первомайское» требований исполнительного листа от 20.06.2018 серии ФС № 030998972.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания удовлетворения ходатайства ОАО «РЖД» так как, судебные акты, предусмотренные статьей 52, частью 7 статьи 213.6, частью 1 статьи 199 Закона о банкротстве не выносились, решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) не обжаловались, обстоятельства, предусмотренные статьей 143 АПК РФ, частью 3 статьи 187.6, Закона о банкротстве не наступили. Принудительное исполнение исполнительных документов, выданных Арбитражным судом самостоятельным основанием для приостановления производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) не является.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Конкурсный  управляющий  в письменных  пояснениях, поименованных  ходатайством, доводы   апелляционной  жалобы поддерживает.

В судебном  заседании  представитель кредитора   указал   на правомерность принятого судебного акта,  мотивировав    реальным  поступлением денежных  средств, за счет которых    будут  погашены  расходы  и частично  погашены   требования  кредиторов. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как  следует из   материалов   дела   ходатайство ОАО «РЖД» о приостановлении производства по делу, мотивировано тем, что на данный момент выполнены все мероприятия конкурсного производства, завершению процедуры конкурсного производства препятствует неисполнение Администрацией городского поселения «Первомайское» требований исполнительного листа от 20.06.2018 серии ФС №030998972, выданного Арбитражным судом Забайкальского края на взыскание с Администрации городского поселения «Первомайское» в пользу должника 2 405 574 руб.

Суд   первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленное  ходатайство,  пришел   к  выводу о необходимости приостановления производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п. Первомайский до момента исполнения Администрацией городского поселения «Первомайское» требований исполнительного листа от 20.06.2018 серии ФС № 030998972.

Суд   апелляционной  инстанции,  не находит  оснований  согласиться  с   данным выводом   суда   первой  инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Как  следует  из  материалов   дела,  в качестве   оснований   для приостановления   производства   по делу кредитор   указывает    на  неисполнение  Администрацией  городского поселения   «Первомайское» исполнительного листа,  выданного  на основании    постановления   Четвертого  арбитражного    апелляционного суда от 20.06.2018 г., согласно   которому  с  Администрации   городского поселения  «Первомайское» за  счет   средств казны  городского  поселения   «Первомайское»  взысканы   в пользу   МУП «Жилищно-коммунальное управление»  п. Первомайский 2 405 574 руб.  Данное  ходатайство   заявлено   с  целью     сокращения   судебных расходов  по делу.

Однако в материалы   дела  не представлено   доказательств,  позволяющих  сделать вывод о наличии   в казне   городского  поселения  «Первомайское»  денежных  средств или    их  поступления,  учитывая, что   в течение   двух  лет   решение  суда   не  исполнено.

Следовательно, принудительное   исполнение   исполнительных  документов, выданных Арбитражным судом   для взыскания денежных средств  в ходе    процедуры  конкурсного производства  самостоятельным  основанием   для  приостановления   производства по делу  о  признании  несостоятельным (банкротом)  юридического   лица  не является.

Кроме  того,  за период  приостановления   арбитражному  управляющему   выплачивается   фиксированная   сумма  вознаграждения (пункт 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"), следовательно,     приостановление   производства по делу  приведет  к увеличению  судебных  расходов.

Таким образом, при установленных  обстоятельствах, оснований  для  приостановления производства по   настоящему делу  не имеется,  в связи, с   чем  определение  Арбитражного  суда  Забайкальского  края от 01.09.2020  г. подлежит отмене  на основании  пунктов 3, 4 части 1  статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2020 года по делу №А78-14000/2014 отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении производства по делу №А78-14000/2014 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» п.Первомайский (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) до момента исполнения Администрацией городского поселения «Первомайское» требований исполнительного листа от 20.06.2018 серии ФС № 030998972 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       Е.О. Никифорюк

 

В.А. Сидоренко