АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8517/2024

г. Салехард

11 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 324 982 рублей 07 копеек, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (далее –управляющая компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № НФ00ЭЭ0000044568 за май 2024 года в размере 321 721 рубля 95 копеек, пени за период с 19.06.2024 по 20.07.2024 в размере 3 260 рублей 12 копеек, а также пени на сумму долга в размере 321 721 рубля 95 копеек, начиная с 21.07.2024 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 06.08.2024 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что расчеты произведенные истцом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству.

В связи с частичной оплатой управляющей компанией задолженности по вышеуказанному договору, обществом были уточнены исковые требования в связи, с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № НФ00ЭЭ0000044568 за май 2024 года в размере 246 598 рублей 41 копейки, пени за период с 19.06.2024 по 24.09.2024 в размере 13 189 рублей 26 копеек, а также пени на сумму долга в размере 246 598 рублей 41 копейки, начиная с 25.09.2024 в следующем порядке:

 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; 

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; 

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

От ответчика письменных возражений на уточненные требования истца не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Судом уточненные исковые требования общества приняты, т.к. они не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 24.09.2024 по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2024.

От ответчика 30.09.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.

Между обществом и управляющей компанией заключен договор энергоснабжения от 01.08.2019 № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической анергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1, а исполнитель в свою очередь оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен универсальный передаточный документ № 24053100566/06 от 31.05.2024.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, обществом направлена в адрес ответчика претензию № И-ПД-В-2024-30901 от 25.06.2024, в которой указал последнему на образовавшуюся задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и необходимость её оплаты.

Претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 246 598 рублей 41 копейки. Доводы управляющей компании о том, что расчеты произведенные истцом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству, не могут быть приняты по внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих свой доводы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании законной неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается ресурсоснабжающая организация, является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, оснований, исключающих ответственность  управляющей компании в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней за период 19.06.2024 по 24.09.2024 в размере 13 189 рублей 26 копеек и по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 1, офис 1; дата регистрации 28.02.2006; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № НФ00ЭЭ0000044568 за май 2024 года в размере 246 598 рублей 41 копейку, пени в размере 13 189 рублей 26 копеек за период с 19.06.2024 по 24.09.2024, почтовые расходы в размере 127 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей. Всего взыскать 269 415 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 1, офис 1; дата регистрации 28.02.2006; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 246 598 рублей 41 копейки, начиная с 25.09.2024 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новое Время» (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 1, офис 1; дата регистрации 28.02.2006; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 рублей.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья

ФИО1