Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-5958/2017

г. Ставрополь

23 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ващенко  Андрея Александровича,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Железноводск, ОГРН 

<

***>,  к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пятигорская  объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 533 632,96 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования  «Пятигорская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г.  Железноводск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 481 484 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148,96 руб., всего 533 632,96 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 673 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.