АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-16314/2020

г. Ижевск

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года 

           Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

 

           Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест», г. Череповец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротство А71-7963/2019, конкурсный управляющий ФИО1

- о взыскании 2241962 руб. 72 коп., из них 1547096 руб. 00 коп. долг по договору поставки №8/05 от 22.05.2019 и 694866 руб. 72 коп. неустойка по состоянию на 14.12.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга 

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлоинвест», г. Череповец (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 2241962 руб. 72 коп., из них 1547096 руб. 00 коп. долг по договору поставки №8/05 от 22.05.2019 и 694866 руб. 72 коп. неустойка по состоянию на 14.12.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

         Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание   не  обеспечили, ответчик отзыв, контррасчет не представил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

    Из материалов дела, текста искового заявления следует, что 22.05.2019 между ООО «Металлоинвест» (поставщик) и ООО «Ижевскхиммаш» (покупатель) заключен договор поставки №8/05 (протоколом разногласий),  по условиям которого (п.1.1.договора) поставщик обязался поставить металлопродукци по согласованной сторонами спецификации. Наименование товара, цены, количество, качество, период и условия поставки, упаковка определяются и согласовываются сторонами ежемесячно в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть (п. 1.3. договора).

        Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.  Покупатель производит предварительную оплату в сроки, указанные в спецификациях, в размере стоимости согласованного сторонами в спецификациях товара с НДС и транспортных услуг с НДС.

В рамках договора  поставки  №8/05 от 22.05.2019  между сторонами подписана Спецификация №1 от 22.05.2019, согласно которой поставщик обязался осуществить поставку товара – лист, ПН-О, 40х2000х4500  в количестве 45т на сумму 2646000 руб. 00 коп. (с НДС). Оплата за поставленный товар согласована сторонами  50% уплачивается в срок до 15.06.2019 или в течение 10-15 дней с даты подписания сторонами, оплата оставшейся 50% уплачивается в срок до 30.06.2019 или в течение 25-30 дней с даты подписания товарной накладной (л.д. 25).  

Во исполнение условий договора поставки №8/05 от 22.05.2019,  истец по товарным накладным №4 от 29.05.2019, №13 от 10.07.2019, №14 от 20.07.2019 поставил ответчику обусловленный в договоре товар (л.д. 26-28), который  ответчиком   получен, оплачен частично (платежное поручение №319 от 01.07.2019 на сумму 1300000 руб. 00 коп.), в связи с чем, образовался долг в размере 1547096 руб. 00 коп.

В силу п. 8.4. договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплату пеней в размере 0,1% от размер просроченной оплаты за каждый лень просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№046/10 от 02.10.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, с указанием на начисление неустойки, которая ответчиком получена,  оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

     Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71  АПК РФ,   арбитражный суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 16.05.2019 по делу №А71-7963/2019  принято к производству заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2020  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство.

  Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 08.09.2020 по делу №А71-7963/2019  утвержден конкурсный управляющий – ФИО1 (извещен о наличии спора).                

             Согласно ст. 5 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Срок оплаты товара согласован в спецификации №1 от 22.05.2019 - 50% уплачивается в срок до 15.06.2019 или в течение 10-15 дней с даты подписания сторонами, оплата оставшейся 50% уплачивается в срок до 30.06.2019 или в течение 25-30 дней с даты подписания товарной накладной (л.д. 25).  

Договор поставки №8/05 от 22.05.2019 подписан с протоколом разногласий (л.д. 23-24),  подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора №8/05 от 22.05.2019, спецификации №1 от 22.05.2019 к договору поставки №8/05 от 22.05.2019 товар по товарным накладным (л.д. 26-28), ответчиком получен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора поставки №8/05 от 22.05.2019 оплата полученного  ответчиком  товара по товарным накладным (л.д. 26-28) в полном объеме не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

       Наличие задолженности в размере 1547096 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.

        Поскольку,  обязанность  по уплате за поставленный товар по УПД  №1492 от 28.06.2019, №1579 от 05.07.2019, №1591 от 08.07.2019, №1640 от 12.07.2019, №1685 от 18.07.2019, №1963 от 14.08.2019 возникла после принятия к производству  Арбитражным судом Удмуртской Республики заявления о признании ответчика банкротом, введения процедуры банкротства, то требования истца   по взысканию долга за заявленный период являются текущими платежами.

        В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора поставки №8/05 от 22.05.2019, ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.8.4. договора) не возражал.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» к таким последствиям относится не начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, принимая во внимание, что долг относится к текущим платежам, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период предъявлены  обоснованно. Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят.

        Согласно разъяснениям, изложенным  в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности при наличии  просрочки в оплате товара судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку,   о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного,  требования заявлены обоснованно и силу ст. ст. 309, 310, 330, 516   ГК РФ,  ст. 70 АПК РФ,  условий договора  поставки №8/05 от 22.05.2019 и ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежат удовлетворению.

  С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест», г. Череповец (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2241962 руб. 72 коп., из них 1547096 руб. 00 коп. долг по договору поставки №8/05 от 22.05.2019 и 694866 руб. 72 коп. неустойка за период по состоянию на 14.12.2020, с последующим начислением неустойки  на непогашенную  сумму долга, начиная  с 15.12.2020г., исходя  из 0,1%  за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевскхиммаш», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  34210 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.Г. Яцинюк