ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«10» апреля 2019 года                                                Дело № А79-11219/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено  10.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Регион-Неруд Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2018 по делу № А79-11219/2018, принятое судьей Кузьминой О.С., по заявлению акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.09.2018 № 10740А.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) от 28.09.2018 № 10740А о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Регион-Неруд Поволжье» с внесение записи в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 2182130248507 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Регион-Неруд Поволжье» в связи с ликвидацией.

Определением суда от 09.10.2018 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Регион-Неруд Поволжье» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.12.2018 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Регион-Неруд Поволжье» ФИО2 ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда от Общества поступило заявление от 01.04.2019 (входящий № 01АП-1358/19 от 02.04.2019) об отказе от иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – генеральным директором                       ФИО3 и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2018 по делу № А79-11219/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова 

 

                                                                                             Т.А. Захарова