Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36886/2025

10 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: Акционерное общество «ЛСР.Краны-СевероЗапад» Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКРАН-СЕРВИС» о взыскании 2 063 287 руб. 67 коп. 

при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2025 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «ЛСР.Краны-СевероЗапад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКРАН-СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды № ЛСР Краны -5207м/1/24 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 287 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 899 руб.  

Определением суда от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв на заявление не представил.  

Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, в котором просил: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 684 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 899 руб.  

Согласно, ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принял уточнения. 

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции  

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.  

Как следует из материалов дела, между АО «ЛСР. Краны-СЗ» (далее - Арендодатель) и ООО «ВОЛГАКРАН-СБРВИС» (далее - Арендатор) заключен Договор аренды № ЛСРКраны-5207м-1/24 от 26.06.2024 (далее - «Договор»).  

В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику 1 (один) башенный кран марки - Potain -MDT178 на опорной раме (далее - «кран» или «Предмет аренды») во временное возмездное владение и пользование (аренду) для производства строительных работ на объекте: Московская область, Ленинский муниципальный район, городского поселения Горки Южные.  

В соответствии с п.2.2. Договора передачу крана в аренду и его возврат из аренды Стороны производят путем оформления двусторонних актов приема-передачи, фиксирующих комплектность, дату передачи и физическое состояние крана на момент передачи.  

В соответствии с п.п.2.2.1. Договора датой начала аренды крана считать следующий день после подписания акта на монтаж крана на объекте, но не позднее 5-го дня после подписания акта приема-передачи от Истца к Ответчику.  

Как указывает истец, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме. Ответчик оплату по договору не произвел.  

Таким образом, задолженность составила 2 000 000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.03/111 от 06.03.2025. Ответ на указанную претензию не поступил, задолженность не была погашена, что и послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).  

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с п.5.1. Договора цена аренды за 1 (один) кран и опорную раму в месяц составляет 500 ООО руб.  

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки.  

Согласно п.5.10. оплата по Договору производится 100% предоплатой на расчетный счет в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета.  

После подачи иска ответчик полностью оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 72 от 28.04.2025, № 92 от 30.05.2025, № 93 от 10.06.2025, № 112 от 07.07.2025.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку Ответчик не исполнил предусмотренные Договором обязательства, в установленный Договором срок, на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами:  

Истцом представлен расчет процентов, сумма процентов составила 120 684 руб. 93 коп.  

Суд признает расчет истца арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.  

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКРАН- СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЛСР. Краны - СевероЗапад» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 684 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 899 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКРАН- СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 722 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лобова Д.В.