Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-39204/2021

г. Краснодар

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройэлектросевкавмонтаж" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Крамос-93" (Лескен с., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 616 688 рублей, неустойки в размере 23 305,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей (с учетом изменений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.02.2022) – до перерыва, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройэлектросевкавмонтаж" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Крамос-93" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 616 688 рублей, неустойки в размере 23 305,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей (с учетом изменений).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Поскольку копии дополнительных документов не заверены надлежащим образом, их оригиналы на обозрение суда не представлены, суд отклонил настоящее ходатайство.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Для предоставления истцом надлежащим образом заверенных дополнительных документов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.07.2022 объявлен перерыв до 29.07.2022 до 10 часов 10 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

От истца поступили надлежащим образом заверенные копии УПД от 04.06.2021 № 102, УПД от 14.06.2021 № 108. Настоящие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ "Крамос-93" (далее – поставщик) и ООО "СЗ "Стройэлектросевкавмонтаж" (далее – покупатель) заключен договор поставки от 13.05.2021 № 37 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался на условиях, предусмотренных  настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и другие условия поставки которого указаны в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.3 договора сумма настоящего договора равна общей сумме приложенных к нему спецификаций.

В соответствии с п. 2.4 договора, если иное не предусмотрено в спецификации, то расчеты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и в сроки, указанные в соответствующей спецификации.

В Приложении от 13.05.2021 № 1 «Спецификация» к договору стороны согласовали количество, развернутую номенклатуру, цены товара на общую сумму  4 103 005 рублей.

В указанной спецификации установлены:

- срок производства товара: 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика;

- порядок расчетов: предоплата 100 % от суммы спецификации, в течение 3 банковских дней с даты ее подписания сторонами.

Таким образом, срок поставки товара по спецификации от 13.05.2021 к договору составляет 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора покупатель произвел предоплату в размере 4 103 005 рублей (100 % от суммы спецификации от 13.05.2021 к договору), что подтверждается платежным поручением от 17.05.2021 № 552.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте поставки, в порядке и в сроки, указанные в соответствующей спецификации, лицу, указанному в спецификации в качестве получателя товара (далее – получатель товара).

В п. 3.2 договора допускается возможность досрочной поставки товара и поставки по частям. 

В нарушение условий договора поставщик отгрузил товар на сумму 3 494 091 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.06.2021 № 102, от 14.06.2021 № 108.

Согласно спецификации от 13.05.2021 к договору поставщиком был недопоставлен следующий товар:

- щит распалубочный СТ 3,3м в количестве 4 штук на сумму 178 160 рублей; 

- подкос двухуровневый Т 3,6/1,6 в количестве 26 штук на сумму 193 154 рублей;

- замок литой клиновой в количестве 495 штук на сумму 237 600 рублей.

Таким образом, поставщиком был недопоставлен товар по спецификации от 13.05.2021 к договору на общую сумму 608 914 рублей.

В соответствии с п. 3.7 договора поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара после получения поставщиком требования покупателя об этом с приложенными к нему оригиналами оформленных в соответствии с настоящим договором (коммерческих актов и т.п.) подтверждающих правомерность требования покупателя, в следующие сроки:

- в течение 10 дней, при наличии соответствующего товара у поставщика;

- в течение 30 дней, в случае отсутствия соответствующего товара у поставщика.

Покупателем в адрес поставщика было направлено требование от 02.07.2021 № 340 о восполнении недопоставленного количества товара.

Кроме того, согласно спецификации от 13.05.2021 к договору поставщиком были поставлены с нарушением сроков поставки, а именно – 14.06.2021, винт стяжки 1,0 м в количестве 300 штук, замок литой клиновой в количестве 105 штук, на общую сумму 96 900 рублей. 

Согласно п. 7.3 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Покупатель начислил в соответствии с п. 7.3 договора неустойку за недопоставленный товар в размере 22 529,82 рублей (608 914 рублей х 37 дней х 0,1 %), а также неустойку за товар, поставленный с нарушением сроков, в размере 775,20 рублей (96 900 рублей х 8 дней х 0,1 %).

Согласно п. 6.8 договора приемка товара по количеству и качеству в части, не урегулированной настоящим разделом договора, осуществляется в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (в редакции от 14.11.1974), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (в редакции от 14.11.1974).

Как предусмотрено пунктами 4.1-4.3 договора поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке; поставщик обязан передать получателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; поставщик не отвечает за недостатки товара, возникшие после его передачи получателю вследствие нарушения получателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что недостатки товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах 30 дней с даты передачи товара покупателю.

Поскольку по спецификации от 13.05.2021 к договору был поставлен товар ненадлежащего качества, а именно: захваты монтажные Ст в количестве 2 штук на сумму 7 774 рублей, в которых обнаружена коррозия в местах механизма, что приводит к закусыванию и невозможности их применения по назначению, письмом от 02.07.2021 № 340 покупателем в адрес поставщика было также направлено требование о замене некачественных монтажных захватов в количестве 2 штук.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного по настоящему договору, в том числе покупатель (получатель) обязан:

- обеспечить в месте поставки и в срок передачи товара, указанные в соответствующей спецификации, присутствие своего представителя, надлежащим образом уполномоченного на приемку товара;

- при приемке товара передать поставщику либо третьему лицу, передающему товар, оригинал доверенности с указанием полномочий представителя на приемку товара, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ;

- при приемке товара надлежащим образом оформить со своей стороны, подписать и передать поставщику либо третьему лицу, передающему товар, передаточный документ (товарную накладную, товарно-транспортную накладную и т.п.), применяемый для оформления такой хозяйственной операции в соответствии с действующим законодательством РФ и существом обязательства;

- выполнить разгрузочные работы, если иное не вытекает из существа обязательства.

Как следует из отзыва, после получения от покупателя письма от 02.07.2021 № 340 ответчик 14.07.2021 произвел поставку в адрес истца недопоставленного товара, а также замену товара ненадлежащего качества на качественный товар. Однако, в нарушение п. 6.1 договора покупатель с 14.07.2021 уклоняется от передачи поставщику подписанного покупателем передаточного документа на этот товар.

Посчитав требование от 02.07.2021 № 340 неисполненным поставщиком, истец направил ответчику претензию от 15.07.2021 № 379 с требованием возврата денежных средств в размере недопоставки товара на сумму 608 914 рублей, неустойки за недопоставленный товар в размере 22 529,82 рублей, неустойки за товар, поставленный с нарушением срока, в размере 775,20 рублей и стоимости товара ненадлежащего качества, замена которого не была произведена, в размере 7 774 рублей.

Претензия отставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По условиям пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1  статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что он после требования истца от 02.07.2021 № 340 14.07.2021 произвел поставку следующего товара:

- щиты распалубочные – 4 шт.;

- подкос двухуровневый Т 3,6/1,6 – 26 шт.;

 - замок клиновый литой – 495 шт.;

- монтажные хваты – 2 шт.

Однако в нарушение положений статьи 65 ГК РФ ответчик не представил первичные документы и иные доказательства, подтверждающие факт поставки указанных товаров.

Покупатель произвел 100%-ную предоплату по спецификации от 13.05.2021 к договору поставки от 13.05.2021 № 37 в размере 4 103 005 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2021 № 552.

По условиям указанной спецификации поставка товара производится в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика, то есть по 04.06.2021 включительно.

Согласно УПД от 04.06.2021 № 102 товар по спецификации от 13.05.2021 к договору был поставлен покупателю на сумму 3 397 191 рублей.

С нарушением срока, указанного в спецификации от 13.05.2021 к договору, был поставлен товар на сумму 96 900 рублей, что подтверждается УПД от 14.06.2021 № 108.

Товар на сумму 608 914 рублей по спецификации от 13.05.2021 к договору был недопоставлен. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доказательств возврата стоимости недопоставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает подтвержденным факт недопоставки товара на сумму 608 914 рублей по спецификации от 13.05.2021 к договору поставки от 13.05.2021 № 37. 

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 608 914 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Рассматривая требование истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 7 774 рублей, суд установил следующее.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целям (статья 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

При этом если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 4.4 договора определено, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что недостатки товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах 30 дней с даты передачи товара покупателю.

Согласно пункту 6.2 договора покупатель (получатель) обязан осмотреть и проверить количество товара непосредственно при его приемке от поставщика либо от третьего лица. Принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен и проверен по качеству и комплектности в течение 3 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица.

В соответствии с п. 6.3 договора после осмотра (проверки) товара, в результате которого выявлены несоответствия или недостатки товара, покупатель (получатель) обязан поместить товар на ответственное хранение.

В силу пункта 6.4 договора покупатель обязан письменно уведомить поставщика об обнаруженных нарушениях условий договора, о выявленных несоответствиях или недостатках товара в течение 1 дня после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. После получения указанного уведомления поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта, удостоверяющего состояние товара.

Товар - захват монтажный Ст в количестве 2 штук на сумму 7 774 рублей был поставлен по УПД от 04.06.2021 № 102.

Как следует из письма от 02.07.2021 № 340, в котором истец обратился к ответчику с требованием о замене некачественных монтажных захватов в количестве 2 штук, «поставленные монтажные захваты в количестве 2 шт. имеют сильную коррозию в местах механизма, что уже приводит к закусыванию и невозможности их применения по назначению».

Следовательно, истец обнаружил ненадлежащее качество поставленного товара не в течение 3 дней после его получения от поставщика, а позже.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", применять порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 (далее – Инструкция № П-7), покупатель (получатель) вправе в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.  

Пунктом 6.8 договора поставки от 13.05.2021 № 37 предусмотрено осуществление приемки товара по качеству в части, не урегулированной договором, в порядке, определенном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Пункт 9 Инструкции № П-7 предусматривает составление акта о скрытых недостатках продукции. При этом скрытыми признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как определено пунктом 9 Инструкции № П-7, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

В соответствии с пунктом 33 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном этой Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Судом с учетом толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ установлено, что в отсутствие основных или особых условий поставки, других обязательных правил и положений договора от 13.05.2021 № 37, регламентирующих порядок составления акта о скрытых недостатках, стороны должны применять Инструкцию № П-7.

Однако, истец не представил в материалы дела акт о скрытых недостатках, подтверждающий ненадлежащее качество 2 штук монтажных захватов. 

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на расторжение договора поставки от 13.05.2021 № 37, однако доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, существенного нарушения требований к качеству товара, дающее право отказаться от исполнения договора, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества на сумму 7 774 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за недопоставленный товар в размере 22 529,82 рублей, неустойки за товар, поставленный с нарушением срока, в размере 775,20 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленного договором срока поставки товара, с учетом отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки следующим образом:

- неустойка за недопоставленный товар (608 914 рублей х 37 дней х 0,1 %) составила 22 529,82 рублей;

- неустойка за товар, поставленный с нарушением сроков, (96 900 рублей х 8 дней х 0,1 %) составила 775,20 рублей.

При этом истцом в расчете не указан период начисления неустойки.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что расчет неустойки истцом произведен по 15.07.2021 (дата претензии).

По условиям спецификации от 13.05.2021 к договору поставка товара производится в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика, то есть по 04.06.2021 включительно.

Следовательно, неустойку следует исчислять с 05.06.2021.

В связи с тем, что истцом в расчете не указан период начисления неустойки, суд произвел расчет самостоятельно следующим образом:

- неустойка за недопоставленный товар за период с 05.06.2021 по 15.07.2021 (608 914 рублей х 41 дней х 0,1 %) составила 24 965,47 рублей;

- неустойка за товар, поставленный с нарушением сроков, с 05.06.2021 по 14.06.2021 (96 900 рублей х 10 дней х 0,1 %) составила 969 рублей.

По произведенному судом перерасчету установлено, что сумма неустойки, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер неустойки, заявленный истцом к взысканию.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Крамос-93" (Лескен с., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройэлектросевкавмонтаж" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 608 914 рублей, неустойку в размере 23 305,02 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 608,08 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья      О.И. Меньшикова