АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5441/2025

город Тюмень

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2025.            

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 022 416 руб., 

при участии: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» (далее - ответчик) о взыскании 5 022 416 руб., из которых: 3 020 000 - основной долг по договору аренды движимого  имущества от 01.06.2024 № 01/06, 2 002 416 руб. – основной долг по договору на предоставление услуг контроля параметров цементирования обсадных колонн в процессе строительства скважин от 14.03.2022 № 14/22.

Определением от 14.04.2025 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление к производству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 07.05.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д. 5-6, 18), в судебное заседание 20.06.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды движимого  имущества от 01.06.2024 № 01/06 (далее – договор аренды), согласно пункту 1.1 которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором оборудования для проведения геолого-технологических исследований, перечисленное в приложениях № 1, 2, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.2.8 договора аренды арендатор обязался вносить арендную плату за пользование имуществом в сроки, указанные в договоре ежемесячно в течение 30 дней с момента выставления счета на оплату, установленного пунктом 4.4 договора, рассматривать и подписывать акты сверки взаиморасчетов.

Размер арендной платы за имущество в месяц по договору устанавливается в соответствии с приложением № 1, НДС не облагается (в связи с применением УСНО); начисление и уплата арендных платежей осуществляется с даты подписания актов приема-передачи имущества; арендодатель выставляет счет на оплату не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным (пункты 4.1, 4.2, 4.4 договора аренды).

Договор вступает в силу с момента передачи имущества арендатору по акту приема-передачи и действует до возврата арендатором арендованного имущества (пункт 6.2 договора).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.03.2022 № 14/22 на предоставление услуг контроля параметров цементирования обсадных колонн в процессе строительства скважин (далее – договор оказания услуг), согласно пункту 1.1 которого ответчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по контролю цементирования обсадных колонн, а именно: осуществляет компьютеризированную регистрацию, обработку, подготовку и предоставление информации, в соответствии со стандартом ООО «РН-Уватнефтегаз» по цементированию на объектах недропользователя, согласно поданной заявке по форме (приложение № 1). 

Стоимость выполненных работ по договору определяется исходя из стоимости операции по контролю цементирования скважины в размере 110 000 руб. без НДС; мобилизация/демобилизация станции контроля цементажа и специалистов составляет 50 000 руб. без НДС; расчеты за выполненные работы производятся заказчиком на основании: предоставления подрядчиком счета-фактуры, подписанного заказчиком и подрядчиком акта по форме № КС-2, подписанного заказчиком и подрядчиком справки по форме № КС-3; срок оплаты не ранее 45 дней и не позднее 60 дней с момента подписания окончательного акта приемки-передачи и результата работ/оказания услуг, выполнения в полном объеме условий пункта 2.2.3 договора (пункты 3.1, 3.2, 4.2, 4.3 договора оказания услуг).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2027 года (пункт 10.1 договора оказания услуг).

Задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору аренды составляет 3 020 000 руб., по договору оказания услуг составляет 2 002 416 руб., всего на сумму 5 022 416 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.205 по 24.02.2025, подписанным ответчиком без замечаний. 

Факт оказания услуг и пользования арендованным имуществом на сумму задолженности ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным. 

Впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 25.02.2025 уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на сумму 5 022 416 руб., подтвержденную актом сверки за 2024 год по договорам аренды и оказания услуг, заключенным с ответчиком.

По акту приема-передачи от 25.02.2025 документы по договору уступки переданы цедентом истцу. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договорам аренды и оказания услуг, полученное последним 25.02.2025.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). 

Таким образом, заключив вышеуказанный договор цессии, истец занял место индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношениях с ответчиком по спорным договорам и получил право требования задолженности по ним.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договорам аренды и оказания услуг  обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 5 022 416 (3 020 000 + 2 002 416) руб. основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьбургео» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 022 416 руб. основного долга, 175 672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 198 088 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья                                                                                                          Горячкина Д.А