Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41722/2019

04 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А. Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>) (далее - АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД", заявитель) о признании несостоятельным ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УБТ-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПОГЛОЩАЮЩИХ АППАРАТОВ" (ИНН 

<

***>) (далее - ООО "УБТ-УЗПА", должник),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2019.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17 июля 2019 года поступило заявление АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) ООО "УБТ-УЗПА" (ИНН 

<

***>).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 484 703,07 руб.

Заявитель просит:

- признать ООО "УБТ-УЗПА" несостоятельным (банкротом); 

- утвердить временным управляющим ФИО2, члена СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027809209471, адрес: 191015, 

<

...> корпус литер а, помещение 2-н №436, 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

В ходе судебного заседания 13.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о замене СРО.

Заявитель просит утвердить временным управляющим ФИО3, члена СРО АУ «Гарантия».

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование Акционерного общества «УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 № А60-14951/2019 с общества с ограниченной ответственностью "УБТ-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПОГЛОЩАЮЩИХ АППАРАТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 472258 руб. 07 коп. основного долга, а также 12445 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Стой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по правилам упрощенного производства – банкротства ликвидируемого должника.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование Акционерного общества «УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» (ИНН 

<

***>) в размере 484703 руб. 07 коп. долга признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «УБТ-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПОГЛОЩАЮЩИХ АППАРАТОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.03.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117593, 

<

...>, а/я 7), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Включить требования Акционерного общества «УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» (ИНН 

<

***>) в размере 484703 руб. 07 коп. долга в реестр требований кредиторов в состав третей очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УБТ-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПОГЛОЩАЮЩИХ АППАРАТОВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «УРАЛЬСКАЯ БОЛЬШЕГРУЗНАЯ ТЕХНИКА-УРАЛВАГОНЗАВОД» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 марта 2020 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Боровик