АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2047/2022

г. Биробиджан

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (с. Венцелево Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 2 973 955 рублей 99 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 2 973 955 рублей 99 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10 от 01.01.2021, № 20 от 10.01.2022 за период с октября 2021 года по май 2022 года.

            Учреждением 08.08.2022 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

            Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.           

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10 от 10.01.2021, № 20 от 10.01.2022.

Предметом контрактов согласно пунктам 1.1 является обеспечение (снабжение) тепловой энергией абонента энергоснабжающей организацией через магистральную сеть.

Согласно пунктам 1.2 контрактов энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком её передачи в течении срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённых сторонами в условиях договора.

В пункте 2.1.1 контракта от 01.01.2021 № 10 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением с 01.01.2021 по 30.06.2021 в количестве 205,42 Гкал, 01.10.2021 по 31.12.2021 142,76 Гкал. Общим количеством на 2021 года 348,18 Гкал на сумму 2923041,75 рублей. Стоимость, отпускаемой тепловой энергии, определяется исходя из экономически обоснованного тарифа, утверждённого приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 11.12.2020 № 38/4-П с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 8 293,58 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 -8 541,43 руб., НДС не предусмотрен.

В пункте 2.2.7 контракта от 01.01.2021 № 10 стороны согласовали, что оплата потреблённой энергии осуществляется  за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца.

В пункте 2.1.1 контракта от 10.01.2022 № 20 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением с 01.01.2022 по 31.05.2022 в количестве 205,42  Гкал на сумму 1754580,55 рубля, с 01.10.2022 по 30.11.2022 в количестве 73,12 Гкал на сумму 639501,67 рублей Общая тепловая энергия 278,54 Гкал на сумму 2394082,22 рублей. Стоимость, отпускаемой тепловой энергии, определяется исходя из экономически обоснованного тарифа, утверждённого приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 26.10.2021 № 24/1-П с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 8 541,43 руб., с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 8 745,92 руб., НДС не предусмотрен.

В пункте 2.4.4 контракта от 10.01.2022 № 20 стороны согласовали, что оплата потреблённой энергии осуществляется  за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой энергии у учреждения возникла задолженность перед предприятием в размере 2 973 955 рублей 99 копеек.

Истец направил ответчику претензию 20.06.2022 с предложением до 10.07.2022 произвести оплату основного долга. 

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил суду заявления, в котором признал требования истца.

Как установлено частью 1 и частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлены уполномоченным представителем ответчика, не противоречат закону, не нарушает права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения 2 973 955 рублей 99 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10 от 01.01.2021, № 20 от 10.01.2022 за период с октября 2021 года по май 2022 года, следует удовлетворить в полном объеме.

Определением от 04.08.2022 арбитражный суд предоставил предприятию отсрочку по уплате государственной пошлины.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 37 870 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (с. Венцелево Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 973 955 рублей 99 копеек задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10 от 01.01.2021, № 20 от 10.01.2022 за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево» (с. Венцелево Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 870 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева