Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-4193/2025

г. Калининград

04

июля

2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 2 276 966,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 18.03.2025, 93 309 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражный суд Калининградской области от 04.09.2024 по делу №А21-10411/2024 с МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в пользу МУП ЖКХ «Коммунальник» взыскана задолженность в размере 20 832 001,06 руб. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2024 по делу № А21-15313/2024 к производству принято заявление МУП ЖКХ «Коммунальник» о признании МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2025 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1

В связи с неисполнением решения суда по делу № А21-10411/2024 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 18.03.2025 в размере 2 276 966,25 и 07.04.2025 обратился с рассматриваемым иском в суд.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Доказательств исполнения решения по делу № А21-10411/2024 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 2 276 966,25 руб. судом проверен, признан верными, ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2025 по делу № А21-10411/2024 произведена индексация присужденных названным выше решением суда денежных средств за период с 04.09.2025 по 18.03.2025.

Однако в соответствии с п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024) применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 93 309 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области:

-2 276 966,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 18.03.2025,

- 93 309 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко