900001353_24687013 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-312532/18-74-418 «Б»  04 февраля 2020 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 г.  Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г.  

Арбитражный суд города Москвы  

 в составе судьи Никифорова С.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Пересвет» (ПАО) о  вынесении дополнительного решения,  

по делу по заявлению АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) о признании должника ООО «Лоскут»  несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

- представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 203/22-19 от  25.11.2019 г., диплом ДВС 0472258),  

- конкурсного управляющего должника – не явилась, извещена; 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 г. ООО «Лоскут»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес:  123317, 

<

...>).  

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019 г. 

02.12.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ  «Пересвет» (ПАО) о вынесении дополнительного решения.  

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных  требований. В судебное заседание конкурсный управляющий должника не явилась,  надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Дело  рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявленные  требования.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

При вынесении судебного акта судом не решен вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

При вынесении судебного акта судом не решен вопрос о распределении судебных  расходов в части взыскания госпошлины.  

Заявителем АКБ «Пересвет» (ПАО) оплачена государственная пошлина в  размере 6000 руб. по платежному поручению № 3146 от 18.12.2018 г. при обращении в  суд с заявлением о признании должника ООО «Лоскут» несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 178, 223 АПК  РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоскут» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка  «Пересвет» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья С.Л. Никифоров