АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12274/2023

12 сентября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) к ООО «Спецэксплуатация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) о взыскании неустойки

при участии 

представителя истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось О «Ситиматик» к ООО «Спецэксплуатация» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 139 098,80 руб. за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 529 900,19 руб. за период с января 2019 по декабрь 2019 года, судебные расходы по оплате госпошлины с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Ситиматик» (региональный оператор), осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения от 23 января 2018, заключенного АО «Управление отходами» (прежнее наименование регионального оператора) с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (Зона деятельности №1) по результатам конкурсного отбора от 25 декабря 2017 г.

В качестве собственников твердых коммунальных отходов выступают как собственники объектов образования ТКО (зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков), так и иные владельцы и (или) пользователи данных объектов на законных основаниях, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на соответствующем объекте.

В соответствии с «Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156 (далее по тексту Правила №1156, Постановление №1156), между АО «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик» на основании решения единственного учредителя, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ от 08.04.2021) и ООО «Спецэксплуатация» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №07/111/0003154 на условиях типового по цене, предложенной Региональным оператором. 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене в размере утвержденного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года №28/1 единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений статьи 309, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требований Правил №1156 ООО «Спецэксплуатация» производилась оплата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с нарушением сроков, предусмотренным условиями договора. 

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами АО «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2022 по делу № А57-29184/2021 с ООО «Спецэксплуатация» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 529 900,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 598 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Поскольку обязательства ответчиком в срок, установленный договором не исполнены, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139 098,80 руб., начисленных на сумму долга, образовавшуюся за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 529 900,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец с учетом требований постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» определил начало периода начисления неустойки – 01.01.2021, конец периода начисления неустойки истец ограничил датой– 31.03.2022. 

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139 098,80 руб., соответствует условиям договора и действующему законодательству. 

Необходимые данные для проверки расчета имеются в материалах дела. Суд проверил расчет, убедился в его правильности, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 9823 от 20.05.2022 на сумму 9477 руб., справка на возврат государственной пошлины на сумму 7477 руб. и заявление на зачет государственной пошлины на сумму 7280 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. С учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5173 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спецэксплуатация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балаково) в пользу АО «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139098,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173 руб.

Возвратить АО «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2304 руб., оплаченную по платежному поручению № 9823 от 20.05.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                         В.Е. Бондаренко