705/2023-15206(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9619/2022

г. Архангельск

09 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного  отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001,  

<

...>, кабинет 506; адрес  отделения: 163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)  

о взыскании 14 727 руб. 55 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),  установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Тайбола» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб.  части задолженности за поставленную в июне 2022 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020, и 1000 руб. части законной  неустойки, начисленной за период с 16.07.2022 по 29.08.2022, и с 30.08.2022 по  день фактической оплаты долга, а также 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2022 к  участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечён временный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» ФИО2.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении  размера иска до 246 383 руб. 11 коп., в том числе 240 961 руб. 48 коп. долга, 5 421  руб. 63 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 30.09.2022 и по день фактической  уплаты суммы задолженности, а также 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.  Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Затем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 14 727  руб. 55 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 09.12.2022. При этом истцом  заявлено ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга. Уточнение  исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2023  арбитражный управляющий ФИО2 исключен судом из состава  третьих лиц, поскольку данное лицо освобождено от исполнения обязанностей  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Тайбола».  

В рамках дела № А05-12721/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» судом неоднократно  проводились судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении  управляющего. Вместе с тем, до настоящего времени кандидатура нового  временного управляющего не утверждена.  

Поскольку в рамках дела о банкротстве временный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» судом не  назначен, то при рассмотрении настоящего дела таковой также не привлекался.  

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим  образом, в суд своих представителей не направили.  

Ответчик в письменном отзыве на иск с предъявленными требованиями не  согласился, ссылаясь на то, что в ведомости электропотребления ряд  многоквартирных домов являются ветхими и (или) аварийным, в связи с чем размер  обязательств ограничен нормативами потребления.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании представителей  сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд на основании части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ  истца от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания  суммы основного долга подлежит прекращению.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик)  направил в адрес ответчика (потребителя) договор энергоснабжения № 11-009033 от  01.08.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  

снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить  приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической  энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора,  урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2021  по делу № А05-598/2021.  

В июне 2022 года истец поставил в жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет- фактуру № 31-00049795 от 30.06.2022 на сумму 240 961 руб. 48 коп.  

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный  месяц.  

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора окончательный расчет  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Платежным поручением № 224 от 08.08.2022 на сумму 240 961 руб. 48 коп.  ответчик произвел оплату электроэнергии в полном объеме.  

В связи с тем, что ответчик поставленную электрическую энергию оплатил  не своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании законной  неустойки в сумме 14 727 руб. 55 коп., начисленной за период с 16.07.2022 по  09.12.2022.  

 В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.  

 Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по  оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить  неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.  

 Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

 Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

 Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его  правомерным, арифметически верным и обоснованным. Размер пеней определен  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в день оплаты.  

 В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 727 руб.  55 коп. неустойки.  

 Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в  сумме 176 руб. 10 коп. (почтовые отправления).  

 В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в  размере 176 руб. 10 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с  направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их  осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.   Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ  понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской  области  

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания суммы  основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 14 727 руб. 55 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по  государственной пошлине и 176 руб. 10 коп. судебных издержек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:40:12

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна