АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4185/2017

г. Ярославль

17 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  17 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   317336.10  руб.

при участии:

от истца  - не явился,

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севермаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции № 42 от 08.10.2015 и спецификации № 4 в размере 3173361,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 317336,10 рублей за период с 07.09.2016 по 08.02.2017.

 Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований в части суммы долга, в ходатайстве истец просил взыскать только неустойку в размере 317336,10 рублей.

        Ответчик отзыв на иск не представил.

        В порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон 

        Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

        08 октября 2015 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  № 42 на изготовление и поставку продукции, в соответствии с которым истец обязался изготовить продукцию и поставить ее покупателю в количестве, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях.

         В соответствии с пунктом 3.1.  договора расчеты за каждую партию продукции производятся в порядке, согласованном и закрепленном в спецификациях.

Пунктом 5.2. договора установлена среди прочего, ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции  в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы неоплаченной продукции.

Спецификацией № 4  стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 6676230,00 рублей.

 Согласно пункту 4 спецификации оплата продукции производится в следующем порядке: 30% - предоплата, 70%- по готовности продукции к отгрузке.

Уведомлением от 06.09.2016  истец уведомил ответчика о  готовности продукции, изготовленной по спецификации № 4, к отгрузке с 26.08.2016, и потребовал оплаты  всей цены продукции.

Указывая на то, что ответчик не  исполнил  свои обязательство по оплате изготовленной продукции, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Из материалов дела следует, что 08 октября 2015 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  № 42 на изготовление и поставку продукции, в соответствии с которым истец обязался изготовить продукцию и поставить ее покупателю в количестве, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях.

Согласно пункту 4 спецификации  № 4 к договору оплата продукции производится в следующем порядке: 30% - предоплата, 70%- по готовности продукции к отгрузке.

         О готовности продукции к отгрузке истец уведомил покупателя 06.09.2016.

 Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ     если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Доказательства оплаты продукции в сумме, согласованной в спецификации, в  установленный договором срок, суду не представлены. Расчет пени, выполненный истцом, ответчиком не оспорен. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9347,00 рублей подлежат возмещению ответчиком в соответствии со стате6й 110 АПК РФ, в остальной части уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с отказом от иска в части.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 3173361,00 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общество с ограниченной ответственностью "Севермаш"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 317336,10 рублей пени, 9347,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севермаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 31106,49 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 09.03.2017 № 414. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.