Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35050/2021

Дело № А40-211338/20

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021г. по делу № А40-211338/20 о взыскании с ООО «Синтерра Констракшн» в пользу ООО «Корн» 2 827 216, 06 руб., расходов по госпошлине в размере 28929 руб., по иску ООО "КОРН" (420095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (115280, 

<

...>, ЭТ/КОМ 2/208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 047/П/2018 от 27.03.2018 г. в размере 4 459 992,93 руб., неустойку в размере 935 153,84 руб., по встречному иску ООО "Синтерра Констракшн" к ООО "Корн" о взыскании неустойки в размере 8 444 113,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2021, ФИО4 по доверенности от 30.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРН" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Синтерра констракшн" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору субподряда № 047/П/2018 от 27.03.2018  в размере 4 459 992,93 руб., неустойку в размере 935 153,84 руб.  

Определением от 15.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Синтерра Констракшн" к ООО "Корн" о взыскании неустойки в размере 8 444 113,14 руб. 

Решением суда от 19.04.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены в части, с учетом проведенного судом зачета с общества с ограниченной ответственностью «Синтерра Констракшн» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Корн» взысканы 2 827 216, 06 руб., расходы по госпошлине в размере 28 929 руб.  

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

            В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение. 

            В судебном заседании 14 июля 2021 года представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

   На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

            Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

            Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов. 

            В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «КОРН», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя директора по производству ФИО3, действующего на основании доверенности № 2 от 30.06.2021 г., с одной стороны, и

ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее Мировое соглашение в рамках рассмотрения дела № А40-211338/2020-134-1350 о нижеследующем:

1.         Стороны признают, что задолженность Ответчика перед истцом в рамках настоящего дела составляет 4 620 427,46 руб. в том числе:

1.1.        Задолженность Ответчика перед Истцом в рамках настоящего судебного дела, по договору субподряда № 047/П/2018 от 27.03.2018 г. составляет 4 459 992,93 руб.

1.2.        Задолженность Ответчика перед Истцом по неустойке за просрочку платежей в рамках настоящего судебного дела составляет 118 004,53 руб.

1.3.        Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате государственной пошлины в рамках настоящего судебного дела составляет 42 430,00 руб.

2.         Истец ООО «КОРН» отказывается от взыскания части задолженности взысканной решением Арбитражного суда города Москвы с ответчика по делу А40-211338/2020-134- 1350 по договору субподряда № 047/П/2018 от 27.03.2018 г. в размере 1 056 145,06 руб.

3.           Ответчик ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» в целях исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-211338/2020-134-1350 обязуется погасить задолженность перед Истцом по договору субподряда № 047/П/2018 от 27.03.2018 г. в размере 1 800 000,00 руб. (в том числе НДС), в срок до 07.07.2021г. (включительно)

4.     Платежи будут производиться Ответчиком ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» путем банковского   перевода   на   расчетный   счет   Истца   или   иным   способом,   не противоречащим законодательству РФ со ссылкой на мировое соглашение по делу А40-211338/2020-134-1350.

5.         В случае нарушения Ответчиком ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» срока оплаты (даты или суммы оплаты), предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6.        Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.        в случае не поступления оплаты по настоящему Мировому соглашению в срок до 14.07.2021 года соглашение теряет силу.

8.        Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для Истца, Ответчика и Арбитражного суда.

9.        Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Реквизиты Сторон

ООО «КОРН»

ИНН 

<

***>

КПП: 165801001

р/с 

<

***>

в Филиал ПАО РОСБАНК Приволжский

к/с  30101810400000000747   в  Волго-Вятское ГУ БАНКА России

БИК 042202747

ОГРН: 

<

***>

 

ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН»

ИНН: 

<

***>

КПП: 772501001

р/с 

<

***>

в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

к/с 30101810400000000225

БИК 044 525 225

ОГРН: 

<

***>

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 по делу №А40-211338/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «КОРН» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 24 988 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб., уплаченной по платежному поручению № 460 от 28.10.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         П.А. Порывкин

 

Судьи                                                                                                 О.Н. Семикина

 

                                                                                                                      Е.Е. Кузнецова