АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23198/2024 

 

Дата принятия решения –  28 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гариповой А.З., с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-23198/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", Азнакаевский район, с.Тойкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алиди", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг от «11» августа 2021 года № 12, в размере 2 988 380 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2024 года в размере 383 189,44 руб.; суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.07.2024,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форсаж", Азнакаевский район, с.Тойкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алиди", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг от «11» августа 2021 года № 12, в размере 2 988 380 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2024 года в размере 383 189,44 руб.; суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2024.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику в течение срокадействия договора транспортные услуги и услуги спецтехники (далее - услуги), азаказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке,предусмотренном договором.

Согласно п.2.1. договора цена договора определяется стоимостью оказанных услуг в течение срока действия договора.

В соответствии с п.п.2.2., 2.3. договора стоимость одного машино-часа определяется сторонами в перечне транспортных средств и расценок, и оформляется в виде Приложения № 1 к договору, в стоимость одного машино-часа входят все затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

В силу п.2.6. договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца.

В период с 01.05.2023 по 31.12.2023 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными ежемесячными актами оказанных услуг, реестрами, отражающими объемы оказанных услуг:

- акт №6 от 31.05.2023 на сумму 837 000 руб.;

- акт №7 от 30.06.2023 на сумму 657 100 руб.;

- акт №8 от 31.07.2023 на сумму 682 000 руб.;

- акт №9 от 01.08.2023 на сумму 56 000 руб.;

- акт №10 от 31.08.2023 на сумму 387 500 руб.;

- акт №11 от 30.09.2023 на сумму 662 200 руб.;

- акт № 12 от 31.10.2023 на сумму 325 500 руб.;

- акт №13 от 29.11.2023 на сумму 31 000 руб.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Задолженность ответчика  перед истцом составила 2 988 380 руб.

19.06.2024 ответчику было направлено требование (претензия) об оплате оказанных услуг в размере 2 988 380 руб. Однако требование осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере  2 988 380 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2024 года в размере 383 189,44 руб.

В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (далее - постановление № 7).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиди", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", Азнакаевский район, с.Тойкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 988 380 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 189 (триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 44 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 988 380 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиди", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 858 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.