АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-16227/2020 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено    12 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол", г. Казань, РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор", г. Советский, ХМАО-Югра о взыскании 150000 рублей долга по договору-заявке К №2357 от 25.02.2020г., 61500 рублей неустойки за период с 17.04.2020г. по 08.07.2020г. с её начислением по день вынесения решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Группа Компаний "Сокол", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Алькор" 150000 рублей долга по договору-заявке К №2357 от 25.02.2020г., 61500 рублей неустойки за период с 17.04.2020г. по 08.07.2020г. с её начислением по день вынесения решения.

Решением в виде резолютивной части от 10.09.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил в суд ходатайство о составлении мотивированного решения (вх. № 14362 от 15.09.2020г.). 

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Суд письмом от 17 сентября 2020 года проинформировал истца, что мотивированное решение по делу будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 

Истец и ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки.

Между истцом - ООО "Группа Компаний "Сокол" (перевозчик), и ответчиком - ООО "Алькор" (заказчик), заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом К № 2357 от 25.02.2020г. (л.д. 8), согласно которому истец за плату обязался осуществить перевозку груза – трубоукладчик Volvo PL4608 весом 54,5т; по маршруту г. Сургут п. Солнечный – г. Советский с датами погрузки и разгрузки – 24.02.2020г. и 26.02.2020г., соответственно; водитель ФИО1; стоимость услуг согласована в размере 300000 рублей по факту доставки груза в течении 30 календарных дней.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, услуги перевозки выполнены ООО "ГК "Сокол" в полном объеме, между тем услуги перевозки ответчик оплатил частично, задолженность составила 150000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ООО "Алькор" претензию с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность (исх. б/н л.д. 18, 19, доказательства направления – л.д. 20-22). 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском. 

Пунктом 4.14 договора-заявки стороны установили, что споры по договору разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку истец – ООО "Группа Компаний "Сокол", находится в г. Казани, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза автотранспортом К № 2357 от 25.02.2020г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ч.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Вместе с тем, документы, представленные истцом в материалы дела, в том числе: транспортная накладная от 24.02.2020г., товарно-транспортная накладная № 2 от 24.02.2020г., универсальный передаточный документ № 286 от 25.02.2020г. (л.д. 9-13) не свидетельствуют об оказании истцом ответчику услуг перевозки.

Условиями договора-заявки, истец на перевозку груза уполномочил водителя ФИО1

Представленная в материалы дела транспортная накладная от 24.02.2020г. (л.д. 9, 10) не содержит в себе отметок о принятии груза к перевозке водителем ФИО1

Напротив, в указанной транспортной накладной в графе «прием груза», в месте погрузки – п. Солнечный, учинена отметка о принятии груза к перевозке ответчиком – ООО «Алькор».

Также в указанной транспортной накладной в графах «грузоотправитель» и «грузополучатель» (л.д. 9), равно как и в графе «перевозчик» (л.д. 10), указан ответчик – ООО «Алькор».

При этом транспортная накладная, представленная в дело, датирована 24.02.2020г. (тогда как договор-заявка К № 2357, положенная в основание исковых требований, заключена сторонами 25.02.2020г.) и не содержит отметок о приёме и доставке груза истцом – ООО «ГК «Сокол» либо уполномоченным представителем истца.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 2 от 24.02.2020г. (л.д. 11, 12), судом усматривается, что груз к перевозке сдал и принял директор ООО «Алькор» ФИО2 (соответствует сведениям выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 42, 43).

Представленный в материалы дела УПД № 286 от 25.02.2020г. (л.д. 13) также не содержит сведений о доставке и передаче груза ответчику.

Иных документов, подтверждающих факт спорной перевозки силами ООО «ГК «Сокол», либо уполномоченным представителем истца, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств оказания услуг перевозки на спорную сумму.

В иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование ситца о возмещении расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   О.П. Спиридонова