с2/2019-101893(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5432/2019

18 октября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2019.  

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.Н. Силаковой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению  

Прокурора Золотухинского района Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» 

о привлечении к административной ответственности на основании части 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;  

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО2 – директор (приказ от  18.05.2017, № 3).  

Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  «Свобода» (далее – ООО «Свобода», Общество) к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на наличие в  действиях Общества вменяемого состава административного правонарушения.  

ООО «Свобода» письменного отзыва не представило, вместе с тем, в судебном  заседании и объяснениях, полученных в ходе административного расследования,  представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  допущенные нарушения признал, сообщил об устранении выявленных нарушений  с представлением подтверждающих документов, просил суд уменьшить размер  санкции менее минимального размера.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Свобода», (адрес – 306050,  Курская область, Золотухинский район, местечко Свобода, ул. Электрическая, 1Б,  зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2006 за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Прокуратурой Золотухинского района в соответствии с поручением  прокуратуры Курской области от 20.02.J2019 № 07-15-2019, пунктом 6 перечня  поручений Президента Российской Федерации от 15.08.2017 № Пр-1603, на  основании Решения Прокурора Золотухинского района о проведении проверки от  30.05.2019 № 55, проведена проверка исполнения требований законодательства при  продаже мясной продукции, организациями торговли и общественного питания, в  том числе реализующими свою продукцию на ярмарках выходного дня и объектах  придорожного сервиса, в том числе, соблюдения требований технических  регламентов в деятельности магазина «Все для Вас» ООО «Свобода».  

Решение о проведении проверки от 30.05.2019 № 55 получено директором  ООО «Свобода» ФИО2 30.05.2019, что подтверждается подписью  должностного лица на копии указанного решения (л.д.61).  

По итогам проведения проверки должностными лицами, проводившими  проверку, составлен акт осмотра от 30.05.2019.  

В акте проверки от 30.05.2019 отражены нарушения обязательных требований,  выявленные в рамках проверки, а именно положений Технического регламента  Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного  решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 и Федерального  закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».  

Проверка проведена в присутствии представителя ООО «Свобода» ФИО2 Копия акта от 30.05.2019 вручена представителю Общества 30.05.2019.  

13.06.2019 прокурором Золотухинского района Бобневым М.А. вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, по  признакам наличия в действиях ООО «Свобода» состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

18.06.2019 Прокурор Золотухинского района обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ООО «Свобода» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Настоящее заявление подано административным органом и принято к  производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности.  

Арбитражный суд полагает заявление административного органа  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дела об  административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21,  5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи  

7.31, статьями 7.35, 8.32.2, 12.35, 13.14, 13.19.1, статьей 13.19.3 (за исключением  административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными  лицами застройщика), статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за  исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными  управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, статьями 14.35,  14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3  статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных  правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов),  статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.3.1, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса,  возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением  Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на  территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о  любом другом административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.  

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором  выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные  статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки,  установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.  

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела,  постановление «О возбуждении дела об административном правонарушении» от  13.06.2019 вынесено уполномоченным лицом и отвечает требованиям,  установленным ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10,  14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1,  статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.4314.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи  19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а  также индивидуальными предпринимателями.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в  

размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия,  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни  или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от  двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от  двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от  трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47  настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные  нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о  Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не  противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной  власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и  6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании».  

Диспозиции как части 1, так и части 2 статьи 14.43 КоАП РФ являются  бланкетными и отсылают к положениям технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к соответствующей продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам ее эксплуатации.  

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении  действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических  регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и  

связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей  продукции. Субъективная сторона характеризуется виной.  

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального  закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов  требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской  Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной  власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей  целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или  юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны  окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения  действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;  обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа,  услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и  утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а  также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны  обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда  имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или  в установленном им порядке.  

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определяет санитарно- эпидемиологические требования как обязательные требования к обеспечению  безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий  деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений,  помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает  угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения  заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно- эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее -  санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с  требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки,  реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые  

устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными  договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43 КоАП, составляют действия (бездействие), нарушающие установленные  требования технических регламентов или обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации,  либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Объектом данного правонарушения является ветеринарная безопасность  территории Российской Федерации, животный мир, здоровье людей.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может  быть изготовитель, исполнитель, продавец.  

В ходе проведения Прокуратурой Золотухинского района проверки  соблюдения ООО «Свобода», расположенного по адресу: Курская область,  Золотухинский район, м. Свобода, ул. Электрическая, 1Б, требований  законодательства при продаже мясной продукции организациями торговли и  общественного питания, в том числе (реализующими свою продукцию на ярмарках  выходного дня и объектах придорожного сервиса, административным органом  было установлено следующее.  

В ходе осмотра предложенной к продаже мясной продукции в торговом зале  магазина «Все для Вас», расположенного по адресу м. Свобода, ул. Электрическая,  1Б, Золотухинский район, Курская область, установлено, что справа от входа, в  морозильной камере (внутри указанной морозильной камеры постоянно  поддерживается температура в -18°С), примыкающей к стеллажу-перегородке, на  котором предложены к продаже корма для домашних животных, предложены к  реализации замороженные мясные продукты в ассортименте.  

При осмотре предложенного к продаже полуфабриката натурального из мяса  ЦБ «Шашлык Чахохбили» торговой марки «Ясные зори» в количестве 2  потребительских упаковок массой 0,796 кг стоимостью 117 руб. и 0,898 кг  стоимостью 118 руб., установлено следующее: указанная мясная продукция,  согласно маркировочному товарному ярлыку на упаковке, изготовлена 12.07.2018,  срок годности данной мясной продукции при температуре хранения от -2°С до  +2°С составляет 7 суток.  

Таким образом, срок годности полуфабриката натурального из мяса ЦБ  «Шашлык Чахохбили» торговой марки «Ясные зори» в количестве 2  потребительских упаковок массой 0,796 кг и 0,898 кг, истек 19.07.2018.  

Кроме того, при хранении мясной продукции были нарушены указанные  производителем на маркировочном товарном ярлыке условия хранения - вместо  температурного режима от -2°С до +2°С, продукция хранилась и предлагалась к  продаже в морозильной камере, внутри которой постоянно поддерживается  температура в -18°С.  

При осмотре предложенного к продаже «Крыла утенка целого» торговой  марки «Утолина» в количестве 2 потребительских упаковок массой 0,575 кг и 0,555  кг по цене 99 руб. за килограмм, было установлено следующее: указанная мясная  продукция, согласно маркировочному товарному ярлыку на упаковке, изготовлена  29.05.2018, срок годности «Крыла утенка целого» при температуре хранения -18°С  - 180 суток.  

Таким образом, срок годности «Крыла утенка целого» торговой марки  «Утолина» в количестве 2 потребительских упаковок массой 0,575 кг и 0,555 кг,  истек 25.11.2018.  

Кроме того, в ходе осмотра предложенной к продаже мясной продукции в  торговом зале магазина «Bce для Вас», расположенного по адресу: м. Свобода, ул.  Электрическая, 1Б, Золотухинский район, Курская область, установлено, что слева  от входа, в морозильной камере (внутри указанной морозильной камеры постоянно  поддерживается температура в -18°С), примыкающей к двум другим морозильным  камерам, в которых предлагается к продаже молочная и иная продукция,  предложены к реализации замороженные мясные продукты в ассортименте.  

При осмотре предложенного к продаже полуфабриката мясного  мелкокускового, бескостного, категории «А» замороженного «Гуляш» торговой  марки «Вкусно так!» в количестве 2 потребительских упаковок, стоимостью 312  руб. за килограмм, установлено следующее: указанная мясная продукция, согласно  маркировочному товарному ярлыку на упаковке, изготовлена 21.12.2018, срок  годности мясной продукции «Гуляш» при температуре хранения минус -18°С  составляет 3 месяца.  

Таким образом, срок годности полуфабриката мясного мелкокускового,  бескостного, категории А, замороженного «Гуляш» торговой марки «Вкусно так!»  в количестве 2 потребительских упаковок истек 21.03.2019.  

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ООО «Свобода» в  нарушение требований Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 и Федерального закона от 02.01.2000 №  29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предлагало к реализации  и реализовывало мясную продукцию с истекшим сроком годности в магазине «Все  для Вас» по адресу: м. Свобода, ул. Электрическая, 1Б, Золотухинский район,  Курская область.  

Указанные нарушения подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, а именно: актом проверки от 30.05.2019 и фототаблицами к  нему, актом осмотра от 30.05.2019, постановлением о возбуждении дела об  административном правонарушении от 13.06.2019.  

В ходе проверки установлено нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня  вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  

требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям.  

А именно нарушены требования: Технического регламента Таможенного  Союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 и Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».  

В судебных заседаниях представитель ООО «Свобода» признал нарушение  вышеуказанных положений технического регламента и федерального  законодательства, а также вину в совершении вменяемого правонарушения,  сославшись на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей  продавцами.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО  «Свобода» составляют объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности,  административного правонарушения, зафиксированного в акте проверки от  30.05.2019, акте осмотра от 30.05.2019, постановлении о возбуждении дела об  административном правонарушении от 13.06.2019, и его вина в совершении  указанного правонарушения подтверждаются материалами дела.  

Судом не установлено процессуальных нарушений при проведении плановой  выездной проверки, а также при вынесении постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении от 30.05.2019 в отношении ООО «Свобода».  

Обстоятельств, подтверждающих возможность применения в настоящем деле  положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного  правонарушения и освобождении ООО «Свобода» от административной  ответственности, не установлено.  

Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации,  позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью  2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

Следует учитывать, что состав административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным,  следовательно, административная ответственность наступает за совершение  

противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных  последствий.  

Несоблюдение требований технических регламентов к безопасности пищевой  продукции, создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью  потребителей, что исключает применение статьи 2.9 КоАП РФ к выявленным  нарушениям.  

В ходе судебного разбирательства ООО «Свобода» ходатайствовало о  назначении административного штрафа ниже минимального размера,  предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Оценивая доводы ООО «Свобода», положенные в основу указанного  ходатайства, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1  ст.4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (ч.3.2 ст.4.1  КоАП РФ).  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного  для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).  

Суд принимает во внимание, что ранее ООО «Свобода» к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, не  привлекалось, правонарушение совершено без умысла, вину в совершении  вменяемого административного правонарушения Общество признало, выявленные  

нарушения устранены, доказательств наличия отягчающих обстоятельств и  наступления тяжелых последствий административным органом не представлено.  

Кроме того, суд учитывает сложное имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения  настоящего спора, учитывая незначительный размер прибыли, приносимой  магазином, а также доказательства, подтверждающие незначительный размер  денежных средств на счете Общества по состоянию на 03.09.2019, суд приходит к  выводу о возможности назначения административного наказания в виде  административного штрафа на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 150000  руб.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении за нарушение законодательства о техническом  регулировании не может быть вынесено по истечении одного года со дня его  совершения.  

Решение о привлечении к административной ответственности принято в  пределах срока исковой давности.  

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.1.1, 4.2, 14.43, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176,  205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Свобода» (адрес –  306050, Курская область, Золотухинский район, местечко Свобода, ул.  Электрическая, 1Б, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2006 за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначив административное наказание в  виде административного штрафа в размере 150000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Свобода» не позднее  шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу  представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в  добровольном порядке по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Курской области (Прокуратура Курской  области)  

р/сч.: 

<

***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области в г. Курск, ИНН получателя платежа: 4629025430 КПП получателя платежа: 463201001 БИК 043807001 КБК: 415 116 90 010 01 6000 140 ОКТМО получателя платежа: 38701000 

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате  административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного  срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа  судебному приставу-исполнителю.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти  дней со дня его принятия.  

Судья О.Н. Силакова