АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-490/2024

06 августа 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   06 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ленгидропроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию «Чистая вода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 362 550,60 руб. основного долга по договору от 16.03.2020 №3236 и 18 127,53 руб. неустойки,

при участии 

от истца – ФИО1 (по доверенности, посредством веь-конференции),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ленгидропроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Чистая вода» о взыскании 362 550,60 руб. основного долга по договору от 16.03.2020 №3236 и 18 127,53 руб. неустойки.

Определением суда от 16.05.2024 судебное разбирательство назначено на 09.07.2024. В судебном заседании до 23.07.2024 объявлен перерыв.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор №3236 (с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2020 №1) на выполнение работ  по проведению рекогносцировочного обследования правобережного примыкания плотины Чирюртской ГЭС-1.

Цена договора составляет 335 695,00 рублей (без учета НДС), 402 834,00 рублей (с учетом НДС 20%).

Во исполнение своих договорных обязательств исполнитель выполнил работы и сдал их результат заказчику надлежащего качества и в полном объеме по акту сдачи-приемки выполненных работ № 374 от 22.12.2020 на сумму 402 834,00 рублей (с учетом НДС 20%). Заказчик принял результаты выполненных работ по указанному акту без замечаний.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10% от цены договора в течение 10 дней с даты подписания договора, а также оставшуюся часть цены договора в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ за работу в целом.

Аванс, в размере 40 283, 40 руб. (в т.ч. НДС) был оплачен заказником 13.04.2020.

При этом, в нарушение своих договорных обязательств заказчиком не оплачены выполненные и принятые результаты работ. 

Задолженность заказчика по договору составляет 362 550,60 рублей (в т.ч. НДС). 

Претензией от 27.12.2022 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанному договору.

 Неисполнение ответчиком указанной претензий послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

Исполнитель в соответствии с условиями  контракта оказал согласованные услуги, о чем в материалы дела представлен  акты приема-передачи и накладные, которые подписан ответчиком без возражений, часть стоимости работ (услуг) ответчиком оплачена. 

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска,  исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика  18 127,53 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Из расчета пени следует, что истцом начисление произведено в размере 5% от суммы просроченного основного долга (362550,60*5%=18 127,53 руб.).

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение заказчиком срока оплаты принятых им работ, он уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Размер пени с учетом приведенных норм закона выше заявленной истцом  суммы, в связи с чем исковые требования о взыскании  18 127,53 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению ему за счет ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ленгидропроект» (ИНН 

<

***>) 362 550,60 руб. основного долга, 18 127,53 руб. неустойки и 10 614 руб. расходов по государственной пошлине

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев