АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                           Дело№А14-7389/2017

«29» августа 2017  г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 29.08.2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «МЕДКОМ» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экстренной  медицинской помощи» (ОГРНИП 1133668052033 ИНН  

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 5 591 973 руб. 66 коп. 

при участии  в заседании:             

от истца: ФИО2  – представителя по доверенности от 22.05.2017

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДКОМ»  (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экстренной  медицинской помощи» (далее - ответчик) о взыскании              5 591 973 руб. 66 коп., из них 3 975 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору купли-продажи медицинского оборудования от 19.03.2016, 1 616 973 руб. 66 коп.  – неустойки за период с 19.04.2016 по 22.05.2017. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 22.03.2016 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «МЕДКОМ» (продавец) и ООО «ЦЭМП» (покупатель) 19.03.2016 заключен договор купли-продажи медицинского оборудования по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить медицинское оборудование Аппарат ИВЛ Medumat Transport (Life-Base 4NG) с креплением к стене в количестве 2 (Две)штуке по цене 2 375 000 (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч) рублей за1 штуку без НДС.

В разделе 3 договора определены стоимость и порядок оплаты товара. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора передать покупателю товар. Передача товара производиться согласно товарной накладной, подписываемой представителями обеих сторон.

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 3 договора предусмотрены цена товара и порядок оплаты: цена товара составляет 4 750 000 руб., без НДС. Оплата производился путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (пункт 3.1).

Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты товара на 12 месяцев с момента подписания договора (пункт 3.2).

Оплата товаров производится равными частями помесячно (пункт 3.3).

Покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму договора (подпункт 3.3.13).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из акта приема-передачи от 19.03.2016 к договору следует, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, указанное в пункте 1 договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 4 750 000 руб. 00 коп., что подтверждено  представленной  в материалы дела товарной накладной № 2015031902  от 19.03.2016, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.03.2017   и не оспорено ответчиком. 

 Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик исполнил частично.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 18 от 10.03.2017, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 3 975 000 руб. 00 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец  начислив неустойку за просрочку исполнения обязательства, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор №  от 19.03.2016.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  о договорах купли-продажи, возмездного оказания услуг. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарной накладной № 2015031902  от 19.03.2016, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.03.2017   и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара и оказанных услуг не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору купли-продажи медицинского оборудования (аппарат ИВЛ) от 19.03.2016. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 3 975 000  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 1 616 973 руб. 66 коп.  за период с 19.04.2016 по 22.05.2017. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.   

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 50 959 руб. 87 коп.  Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 959 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Центр экстренной  медицинской помощи» (ОГРНИП 1133668052033 ИНН  

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДКОМ» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), 

<

...> 591 973 руб. 66 коп., из них 3 973 000руб.00коп. – основного долга, 1 616 973руб. 66коп. – неустойки. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Центр экстренной  медицинской помощи» (ОГРНИП 1133668052033 ИНН  

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета  50 959руб. 86коп.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова