﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52937/2019

Дело № А57-15917/2018

г. Казань

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Струговщикова Валерия Валерьевича – Клочко Д.Н., доверенность от 15.07.2019, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Струговщикова Валерия Валерьевича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 

по делу № А57-15917/2018

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника –Болдырева Сергея Валерьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании Коваль Анастасии Андреевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2018 Коваль Анастасия Андреевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 28.12.2018, финансовым управляющим утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018 № 163.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Струговщиков Валерий Валерьевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 отменить, дело передать на новое рассмотрении. Ссылается на то, что Струговщиков не был привлечен к участию в деле, что свидетельствует о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации, а именно: транспортное средства, модель: Hyunday Santa Fe 2.7 V6, 2007 года выпуска, стоимостью 99 763,83 руб.

Финансовым управляющим должника подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Коваль А.А.

В соответствии с представленным в материалы дела Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника продажа имущества осуществляется посредством прямой продажи без привлечения специализированной организации и без проведения открытых торгов.

Согласно редакции Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Коваль А.А., предложенной финансовым управляющим, организатором выступает финансовый управляющий.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено соответствие представленного на утверждение финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Коваль А.А. правилам продажи имущества должника, установленным нормами статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

При этом судебными инстанциями установлено, что проведенная финансовым управляющим оценка не была оспорена в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным органом.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель жалобы полагает судебные акты подлежащими отмене в связи с тем, что, как указывает заявитель, он не был привлечен к участию в деле.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 усматривается, что Струговщиков Валерий Валерьевич, 20.02.1977 года рождения, адрес регистрации: 410071, город Саратов, улица Соловьиная, дом 14, является третьим лицом в деле о несостоятельности (банкротстве) Коваль Анастасии Андреевны.

Таким образом, единственный указанный заявителем довод кассационной жалобы о том, что он не был привлечен к участию в деле отклоняется, так как опровергается материалами дела. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Струговщиков В.В., являясь бывшим супругом должника, реализовал свое право на участие в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, путем подачи апелляционной жалобы, при этом, убедительных доводов о нарушении его прав и законных интересов при принятии обжалуемого судебного акта не привел. 

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А57-15917/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Г. Баширов

                                                                                                                                           

 Судьи                                                                                   В.В. Конопатов    

                

                                                                                              Е.В. Богданова