АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4328/2019

г. Астрахань

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Шарипова Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации  «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»

к ООО «Альфа» о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.10.2017г. №40-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту, в том  числе внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> в размере 40 079,94 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика:  не явился, извещен.

 

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.10.2017г. №40-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту, в том  числе внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> в размере 40 079,94 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" (Заказчик по договору) и ООО «Альфа» был заключен договор от 13.10.2017г. №40-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному  ремонту, в том числе внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

В соответствии с условиями данного договора, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить  указанные  работы в установленные договором сроки. Однако, в нарушение п.п. 1.3.2, 1.3.3 договора и требований действующего законодательства РФ, обязательства по выполнению указанных работ Подрядчиком были исполнены  с нарушениями сроков.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора, сроки выполнения работ: Начало – с даты заключения договора (п.1.3.1); окончание – не позднее 14.12.2017г. (п.1.3.2).

Пунктом 1.3.3 договора, сроки выполнения работ по договору определяются сторонами в Графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику выполнения работ (Приложение № 1), период выполнения работ по адресу: 

<

...> – 13.10.2017г. – не позднее 02.11.2018г.: по адресу: 

<

...> - 13.10.2017г. – не позднее 02.11.2018г.

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена договора составляет  24 973 924 руб. 00 коп., с  НДС.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ, а также  нарушения промежуточных сроков выполнения работ, если такие сроки предусмотрены договором, заказчик имеет право удержать причитающуюся ему сумму неустойки (пени) и (или)  штрафа при окончательных расчетах за выполненные работы по объекту.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается договором в размере не менее 1/130 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Стоимость  работ по объекту, расположенному  по адресу: 

<

...> составляет 1 607 770 руб. Согласно дополнительного  соглашения от 13.12.2017г. № 1 срок  выполнения  работ по данному дому продлен до 02.11.2018г. Согласно представленных в материалы дела справок формы Кс-2 и КС-3, работы по данному объекту завершены 20.11.2018.

Соответственно период  просрочки исполнения обязательства с 03.11.2018 по 20.11.2018 составляет 18 дней (1 607 770 *18*1/130*7,5%=16 696,07 руб.).

Стоимость  работ по объекту, расположенному  по адресу: 

<

...> составляет 2 251 780 руб.. Согласно  дополнительного  соглашения от 13.12.2017г. № 1 срок  выполнения  работ по данному дому продлен до 02.11.2018г. Согласно представленных в материалы дела справок формы Кс-2 и КС-3, работы по данному обьекту завершены 20.11.2018.

Соответственно период  просрочки исполнения обязательства с 03.11.2018 по 20.11.2018 составляет 18 дней (2 251 780 *18*1/130*7,5%=23 383,87 руб.).

Общая сумма  неустойки составляет 40 079,94 руб.

Со стороны Заказчика в адрес Подрядчика были  направлены  претензии с  требованием завершения данных работ в кратчайшие сроки, а также оплаты сумм штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору. Однако согласно справке о стоимости  выполненных работ, данные работы были выполнены  с нарушением сроков договора от 13.10.2017 №40-СМР-2017. Суммы  штрафных санкций Подрядчиком в добровольном  порядке оплачены не были.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что истец взятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил сроки выполнения и сдачи результатов работ, предусмотренного договором, в связи, с чем в период с 03.11.2018 по 20.11.2018 в соответствии с пунктом 7.2 договора начислена неустойка в общей сумме 40 079,94 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается договором в размере не менее 1/130 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Проверив расчет  пени, произведенный истцом, суд находит его правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными процессуальным законодательством не воспользовался, в судебное заседание  не явился, отзыв на иск, документы, подтверждающие оплату долга, не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное,  с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.10.2017г. №40-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту, в том  числе внутридомовых инженерных систем теплоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> в размере 40 079,94 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ФКР МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 40 079,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.Р. Шарипов