ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1878/2020

г. Вологда

19 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2020 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу № А05-1878/2020,

у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Беломор» (ОГРН 1022901494747; ИНН 2921001636; Архангельская обл., Приморский р-н, д. Летняя Золотица; далее – Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430; ИНН 2917002250; Москва, ул. Марксистская, д. 3, корп. 5, кв. 23; далее – ООО «Севнаучфлот») о взыскании 16 440 598,44 руб., в том числе 13 762 476,93 руб. 93 коп. долга за товар, поставленный в период с 29.05.2019 по 29.10.2019, по договору поставки товара от 27.05.2019 № 03/19, 2 678 121,51 руб. пени за период с 06.06.2019 по 25.02.2020, а также пени с 26.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Севнаучфлот» об объединении настоящего дела с делом № А05-1707/2020.

ООО «Севнаучфлот» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Севнаучфлот» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Кооператив извещён о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда.

Суд должен решить вопрос об объединении дел, имея в виду скорую и полную реализацию задач судопроизводства согласно статье 2 АПК РФ.

По делу № А05-1707/2020 (с которым ООО «Севнаучфлот» просит объединить настоящее дело) рассматриваются исковые требования ООО «Севнаучфлот» к Кооперативу о взыскании 800 250 руб. долга по соглашению о совместном владении и использовании недвижимым имуществом – рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья».

В рамках же настоящего дела рассматривается спор о взыскании с ответчика долга по договору поставки товара от 27.05.2019 № 03/19.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что, не смотря на то, что спор по настоящему делу и делу № А051707/2020 возник между одними и теми же лицами, однако данные споры различны по основаниям возникновения заявленных требований, по периодам взыскания и доказательствам, подлежащим исследованию.

Удовлетворение иска ООО «Севнаучфлот» не направлено на зачёт иска Кооператива, заявленного по настоящему делу, не исключает его удовлетворение.

То обстоятельство, что истец и ответчик совместно владеют рыбопромысловым судном АК-0804 «Дарья» и несут совместные расходы, не имеет правового значения для разрешения вопроса о необходимости совместного рассмотрения споров по всем займам, предоставленным ответчику.

В рассматриваемом случае объединение дел потребует расширения предмета доказывания по делу, совместное рассмотрение этих дел приведёт не к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а к чрезмерному затягиванию процесса.

Доказательств целесообразности объединения дел в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения исков, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что объединение указанных дел только усложнит судебное разбирательство, что может привести к чрезмерному затягиванию процесса. Совместное рассмотрение дел не соответствует целям эффективного правосудия.

На основании изложенного выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нарушений норм права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2020 года по делу № А05-1878/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов