338/2023-64828(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5117/2023

г.Тверь

24 мая 2023 года

 Резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при  участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, дело  по иску муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис"  Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  21.12.2016)  

к ответчику администрации Гузятинского сельского поселения, п.Гузятино  (Гузятинский с/о) Бологовского района Тверской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.01.2006)  

о взыскании 302 527,51 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского  района Тверской области, г.Бологое Тверской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  администрации Гузятинского сельского поселения, п.Гузятино (Гузятинский  с/о) Бологовского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании  302 527,51 руб., в том числе: 272 641,78 руб. – задолженность по договору   № 179ТЕП22 от 13.01.2022г. за февраль 2022 - январь 2023 года,  29 885,73 руб. – неустойка за период с 03.10.2022г. по 10.04.2023г., а также с  11.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил,  мотивированного отзыва на иск, возражений, либо доказательств исполнения  обязанности по оплате задолженности не представил, извещен надлежаще о  времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Предварительное  судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей ответчика.  

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца  заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу определением о принятии дела к  производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению  дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие представителей  ответчика, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Правовая позиция истца в судебном заседании не изменилась. При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на  исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного  акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен  договор теплоснабжения № 179ТЕП22 от 13.01.2022г. (далее – договор), в  соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация взяла на  себя обязательства поставить Абоненту тепловую энергию на отопление, а  Абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Оплата  счета за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 15  числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 4.3.4.).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил тепловую энергию, поставленную в спорный период, в результате  чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о  взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный  период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №  179ТЕП22 от 13.01.2022г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования,  а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения,  актами (л.д. 17-28), актами сверки взаимных расчетов (в т.ч. двусторонним),  расчетом истца и не оспаривается ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной тепловой  энергии за период с февраля 2022 по январь 2023 года проверен судом,  корреспондируется с представленными доказательствами, контррасчет  ответчиком не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  спорный период тепловой энергии, либо поставки энергии в меньшем  объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика  272 641,78 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в  феврале 2022 – январе 2023 года подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что размер законной неустойки может быть увеличен  соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.1. договора, в  соответствии с которым при нарушении Абонентом сроков оплаты,  установленных пунктом 4.3.4. договора, или ином неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательств по оплате тепловой энергии,  Теплоснабжающая организация вправе потребовать с Абонента уплаты пеней  в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки  исполнения обязательства.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Размер законной неустойки менее согласованной сторонами в пункте  5.1. договора, наряду с указанным, положения части 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении не содержат запрета на увеличение соглашением сторон  размера пеней.  

 Сумма неустойки рассчитана истцом на основании статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и  составила 29 885,73 руб.  

 В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что  размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного  решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по  оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату  вынесения решения.  

 Расчет неустойки судом проверен, является верным, нормативно  обоснованным.  

 Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части  алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не  оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему  нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правами, в том числе, на заявление ходатайства о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его  обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм  закона, требования по иску о взыскании с ответчика 29 885,73 руб. неустойки  по договору на теплоснабжение за период с 03.10.2022г. по 10.04.2023г.  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требования истца о начислении неустойки за  просрочку оплаты тепловой энергии за февраль 2022 – январь 2023 года за  период с 11.04.2023г. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки)  ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, также являются правомерными и  подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, поэтому вопрос о ее распределении по итогам рассмотрения спора  не требует разрешения, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена  отсрочка по оплате госпошлины.  

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  

ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Гузятинского сельского поселения,  п.Гузятино (Гузятинский с/о) Бологовского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  11.01.2006) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло- Сервис" Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  – 21.12.2016) 272 641,78 руб. задолженности за период с февраля 2022г. по  январь 2023г., 29 885,73 руб. неустойки за период с 03.10.2023г. по  10.04.2023г., с 11.04.2023г. начисление неустойки производить по день  фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1  статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении".  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение  месяца с даты его принятия.  

Судья И.А. Истомина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 5:45:00 

 Кому выдана Истомина Ирина Александровна