АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-35287/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Глотова Н.Б.,  ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном  заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» (далее –  общество «СРТ») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  13.05.2024 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2024 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по  делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Экология-Новосибирск» (630099, 

<

...>, этаж/офис 2/200, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – общество «Экология-Новосибирск», должник).  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих»; общество с ограниченной  ответственностью страховая компания «Аскор», Управление Росреестра по  Новосибирской области.  

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие  представители: конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) - ФИО3 по доверенности  от 28.02.2024; общества «СРТ» - ФИО4 по доверенности от 20.07.2024 № 20/07.  

Суд установил: 

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «СРТ» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в последней редакции, которой просило признать незаконными действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившиеся:  

в уклонение конкурсного управляющего ФИО2 от предоставления документов  и информации по делу о банкротстве общества «Экология-Новосибирск»;  

в несвоевременном представлении материалов собрания кредиторов должника,  назначенного на 06.06.2023;  

Также просило истребовать у конкурсного управляющего ФИО2 следующие  документы:  

- информацию о расходах на проведение конкурсного производства, в том числе  почтовые расходы, платежные поручения об оплате государственных пошлин, расходы на  командирование сотрудников, на публикации в ЕФРСБ за период с 06.03.2023 по  30.05.2023;  

- информация о суммах взыскания дебиторской задолженности с физических лиц  помесячно;  

- должностные инструкции специалиста 1 категории отдела мониторинга, ведущего  специалиста отдела сопровождения информационных систем, бухгалтера 1 категории  бухгалтерии, специалисты 1,2,3 категории отдела контрольно-кадровой работы, ведущий  специалист отдела контрольно-кадровой работы, главный специалист отдела контрольно-кадровой работы, ведущий специалист отдела сопровождения информационных систем,  главный специалист отдела сопровождения информационных систем, специалистов 1,2,3  категории и специалиста группы по работе с физическими лицами отдела обслуживания  клиентов, специалистов 1,2,3 категории и специалиста группы по работе с юридическими  лицами отдела обслуживания клиентов, главного специалиста группы по работе с  юридическими лицами отдела обслуживания клиентов, ведущего специалиста группы по  работе с юридическими лицами отдела обслуживания клиентов, специалистов 2,3  категории группы по развитию клиентской базы, главного специалиста отдела по работе с  операторами по транспортированию отходов, главного, ведущего специалистов отдела  оперативно-аналитического контроля, 1,2 категорий специалистов отдела оперативно-аналитического контроля.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2024, в удовлетворении жалобы отказано.  

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, в  кассационной жалобе общество «СРТ» просит отменить состоявшиеся акты судов первой  и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение.  

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом с ограниченной  ответственностью «Экосервис», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием  надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре  (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель общество «СРТ» поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе; представитель конкурсного управляющего просил  оставить без изменения обжалуемые судебные акты.  

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о  времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются  в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена  судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник  признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2  

Общество «СРТ», ссылаясь на недобросовестное исполнение ФИО2  обязанностей конкурсного управляющего должником, обратилось в арбитражный суд с  настоящей жалобой.  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из  недоказанности сокрытия конкурсным управляющим какой-либо документации,  связанной с ведением конкурсного производства, от общества «Сапфир».  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим  выводам.  

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в  статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), невыполнение которых является  основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и  отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего  бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Заявитель обязан  доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или  неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение  нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан  представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать  соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также  иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не  установлено иное.  

В статьях 12, 13, 14 Закона о банкротстве содержатся общие правила об организации  и проведении собрания кредиторов независимо от процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

В подпункте «а» пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения  арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56  (далее - Правила № 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания  кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на  рассмотрение собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 Правил № 56 арбитражный управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур  банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить  принятие собранием решений по вопросам повестки дня.  

В подпункте «б» пункта 4 Правил № 56, сказано, что при организации проведения  собрания кредиторов арбитражный управляющий: предоставляет участникам собрания  кредиторов подготовленные им материалы.  

На основании абзаца седьмого пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо,  которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с  материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и  (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания  кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по  типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации,  подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми  документами в сброшюрованном виде.  

В силу пункта 11 названных Правил к отчетам конкурсного управляющего о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии  документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах  проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы,  подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие  их погашение.  

В настоящем случае судами установлено, что по запросу общества «СРТ»  конкурсный управляющий электронными письмами направил ему копии материалов к  собранию кредиторов должника.  

В дальнейшем общество «СРТ» просило конкурсного управляющего предоставить  приложения к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности без указания  конкретных приложений, которые обязательно должны иметься.  

Конкурсный управляющий пояснил обществу «СРТ», что реестр требований  кредиторов был предоставлен вместе с отчетом; по состоянию на 29.05.2023 (дата  составления отчета конкурсного управляющего) требования конкурсных кредиторов не  погашались (лист 58 - 60 отчета), имущество должника по состоянию на 29.05.2023 не  реализовывалось (лист 27 отчета).  

Таким образом, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а  также продажу имущества, отсутствовали и не могли быть представлены.  

Судами отмечено, что в части «иных документов» Общие правила подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего, не раскрывают, какие именно «иные»  документы следует указывать в качестве приложений к отчету конкурсного  управляющего.  

 В настоящем случае суды установили, что общество «СРТ», получив запрашиваемые  документы, просит предоставить новые документы, в связи с чем неоднократно уточняло  требования рассматриваемой жалобы. Конкурсный управляющий в свою очередь  уточняет требования запросов, предоставляет документы, дает необходимые пояснения.  

Общество «СРТ» не привело обоснованных аргументов, свидетельствующих о том,  что конкурсный управляющий не реагирует на его запросы, скрывает какие-либо  документы, чем нарушает права названного конкурсного кредитора.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие  кассатора с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в  соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом  округа не установлено.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А45-35287/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Ишутина  

Судьи Н.Б. Глотов 

 ФИО1