Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3294/2024

г. Хабаровск

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

Рассмотрев заявление ООО «УК «Стройкомсервис» об изготовлении мотивированного судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

о взыскании 207 323 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» о взыскании долга по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6429 за период ноябрь-декабрь 2023 г. в размере – 200 802 руб. 50 коп, пени за период с 16.11.2023 по 29.02.2024 в размере 6 521 руб. 29 коп, всего – 207 323 руб. 79 коп, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.02.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 15.04.2024 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об  удовлетворении исковых требований.

23.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.01.2017 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/6429, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) подает через присоединенную сеть, а ответчик (исполнитель коммунальных услуг) принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о теплопотреблении, сведения которых  ответчиком не оспаривается.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора им не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты ответчиком не оспаривается. Наличие просрочки является основанием для начисления пени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/1/05314/6429 за период ноябрь-декабрь 2023 г. в размере – 200 802 руб. 50 коп, пени за период с 16.11.2023 по 29.02.2024 в размере 6 521 руб. 29 коп, всего – 207 323 руб. 79 коп, в счет судебных расходов по оплате госпошлины – 7 146 руб.

Взыскать пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона № 190-Ф3 «О теплоснабжении» от 27.07.2010:

- за период ноябрь 2023 г. на сумму долга 108 699 руб. 77 коп с 01.03.2024 по  14.03.2024 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с  15.03.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период декабрь 2023 г. на сумму долга 92 102 руб. 73 коп с 01.03.2024 по  15.03.2024 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с  16.03.2024 по 14.04.2024 (с 90 дня просрочки) в размере 1/170, с 15.04.2024 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 27.02.2024 № 23198 в размере 54 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                        Е.А. Букина