АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2022 года

Дело №

А56-72718/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Колесниковой С.Г.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 01.12.2021),

рассмотрев 08.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А56-72718/2017/вознагр., 

 

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вента», адрес: 192236, Санкт-Петербург,  ул. Белы Куна, д. 30, лит. А, пом. 224-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал», адрес: 119048, Москва, ул. Усачева, д. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «РТ-Капитал»), 664 687 руб. 87 коп. вознаграждения и расходов, понесенных арбитражным управляющим ФИО3 при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной  жалобе ФИО1 просит отменить определение от 15.09.2021 и постановление от 25.11.2021, заявление удовлетворить в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начинает течь с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении должника из названного реестра в связи с завершением конкурсного производства и, соответственно,  им не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РТ-Капитал» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании в судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий банк «Новикомбанк» (акционерное общество; далее – АО АКБ «НОВИКОМБАНК») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.05.2018 АО АКБ «НОВИКОМБАНК» заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «РТ-Капитал», заявление признано обоснованным и  в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением от 23.05.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 14.03.2021 процедура конкурсного производства завершена.

ФИО3 по договору цессии от  04.03.2021   уступил ФИО1 права требования вознаграждения конкурсного управляющего за период с 21.05.2019 по 02.03.2021 в размере 654 193 руб. 52 коп. и  расходов, понесенных ФИО3 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего Обществом в размере 10 494 руб. 35 коп.

ФИО1 29.07.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «РТ-Капитал» названных сумм.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с должника, заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 2 статьи 112 АПК РФ внесены изменения, срок обращения в суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходах сокращен до трех месяцев.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В данном случае определение суда первой инстанции от 14.03.2021 о завершении конкурсного производства в отношении Общества не обжаловалось и вступило в законную силу 29.03.2021.

Таким образом, последним днем срока для обращения с рассматриваемым заявлением является 29.06.2021.

ФИО1 направил заявление о возмещении судебных расходов 29.07.2021, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока.

Довод подателя  жалобы об исчислении данного  срока со дня внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении должника из названного реестра основан на ошибочном толковании норм процессуального права и Закона о банкротстве.

Соответствующие регистрационные действия являются следствием приведения в исполнение вступившего в силу судебного акта. Правила вступления в силу определения о завершении конкурсного производства установлены статьей 223 АПК РФ и пунктом 35.1 Постановления № 35.

Возможность обжалования определения о завершении конкурсного производства до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не изменяет срок на обжалование в апелляционном порядке названного определения и не продлевает его. При этом начало течения срока, установленного  статьей 112 АПК РФ, связано именно со вступлением в силу соответствующего определения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011           № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

ФИО1  ходатайство о восстановлении срока не заявил, при этом суд первой инстанции обстоятельств, которые бы могли указывать на уважительность пропуска заявителем названного срока, не выявил.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. 

Поскольку ФИО1 пропущен трехмесячный срок, предусмотренный статьей 112 АПК РФ, для заявления требования о выплате вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по его заявлению.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов.

Нормы права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А56-72718/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1  –  без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

С.Г. Колесникова