ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-46073/20-16-306

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВИЯ" (108841, МОСКВА ГОРОД, 

<

...> ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДИЦИНА" (125047, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТВЕРСКОЙ-ЯМСКОЙ 2-Й, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 845 руб., процентов в размере 32 051 руб. 68 коп. с последующим начислением, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "МЕДИЦИНА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 845 руб., процентов в размере 32 051 руб. 68 коп. с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства, встречное предоставление по которым не предоставлено. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на то, что денежные средства получены по заключённому договору, который ответчиком исполнен. 

Ходатайство ответчика об объединении дел № А40-46085/2020 и № А40-46073/2020 в одно производство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, платёжным поручением № 15398 от 01.06.2017 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 156 845 руб. с назначением платежа: «Аванс за мед. Обслуживание в ОАО "Медицина" по счёту           № АГ4294975568 от 31.05.17г. в соотв. с дог. № 08-СК-Б-2017». 

Полагая, что встречное предоставление ответчиком не представлено, истец обратился с иском в суд. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между тем, ответчиком представлен в материалы дела договор № 08-СК-Б-2017 об оказании ОАО "Медицина" амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, стоматологических услуг, скорой помощи в неотложной форме и помощи на дому от 07.04.2017 г.

Договор заключён на срок с 07.04.2017 г. по 06.04.2018 г. (п. 8.1). 

Как указал ответчик, других договоров или иных отношений, кроме данного договора, между сторонами нет. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно п. 1.1. Договора ООО «СК «Московия» (Заказчик) поручает, а АО «Медицина» (Общество) принимает на себя обязательство оказывать амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь, стоматологические услуги, скорую помощь в неотложной форме и помощь на дому Клиентам, застрахованным Заказчиком (включая детей от 1 месяца до 15 лет), перечисленным в Списке Клиентов (Приложение №1 к настоящему Договору) и именуемую в дальнейшем «Клиенты», а Заказчик обязуется оплатить оказанную Клиентам медицинскую помощь. 

В приложении № 4 к Договору стороны зафиксировали «Соглашение о годовой цене на медицинское обслуживание», которым установлена базовая стоимость. 

В доказательство фактического оказания услуг ответчиком представлены в материалы дела Акты сдачи-приемки выполненных работ с приложенными к ним Сведениями о медицинских услугах на общую сумму 353 917 руб. 12 коп.

При этом истцом оплачено по договору № 08-СК-Б-2017 всего 354 409,80 руб., тремя платёжными поручениями: № 10042 от 18.04.2017 г. на сумму 76 914,80 руб.,     № 14157 от 23.05.2017 г. на сумму 120 650,00 руб. и № 15398 от 01.06.2017 г. на сумму 156 845,00 руб. 

Истец возражений на Акты сдачи-приемки выполненных работ и Сведениями об оказанных медицинских услугах не представил, факт оказания медицинских услуг прямо не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.1 Договора № 08-СК-Б-2017, за выполнение медицинских услуг Истец безвозвратно перечисляет Ответчику за каждого прикрепленного Клиента сумму денежных средств, согласно Соглашению о годовой цене на медицинское обслуживание. 

Согласно п. 7.2 данного договора стороны договорились под словами «безвозвратно перечислять» (п. 7.1 Договора) то, что заказчик после перечисления обществу денежных средств в счёт оплаты за прикреплённого клиента не имеет права требовать из возвращения, в том числе и при расторжении Договора, за исключением случая арифметической ошибки. 

Доказательств наличия арифметической ошибки при перечислении денежных средств истец не представил. 

Таким образом, в дело представлены доказательства того, что правоотношения сторон урегулированы договором.  

Истцом не представлены, а судом не установлены доказательства того, что взыскиваемые денежные средства приобретены ответчиком без установленных сделкой оснований и могут расцениваться как неосновательное обогащение по смыслу ст. 1102 ГК РФ. 

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами, а также доказательства фактического оказания услуг, которые истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИЦИНА" об объединении дел в одно производство. 

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин