Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7041/2016

20 сентября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации фонда развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре с/а по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Земля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации фонд развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 997 220 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия Земля" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд развития гражданского общества "Точка опоры" о взыскании 997 220 руб., в том числе основной долг 476 000 руб., неустойка 521 220 руб. по договору возмездного оказания информационных услуг № 187-2013/53 от 23.12.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2017 иск удовлетворен частично, с некоммерческой организации фонд развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Земля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан долг в сумме 476 000 руб., в остальной части иска отказано.

08.08.2019 в суд поступило заявление от Некоммерческой организации фонда развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре с/а по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре с/а по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления некоммерческая организация фонд развития гражданского общества "Точка опоры" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по делу А58-11238/2018 договор № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013 признан незаключенным. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 по делу №А58-11238/2018 апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

В связи с изложенным ответчик просит пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверяя обоснованность доводов ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися  обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановление Пленума от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд, установил, что по настоящему делу истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности к ответчику по договору № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) требования истца частично удовлетворены, с некоммерческой организации фонд развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Земля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскан долг в сумме 476 000 руб., в остальной части иска отказано, также с некоммерческой организации фонд развития гражданского общества "Точка опоры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 12 520 руб.

Впоследствии некоммерческая организация фонд развития гражданского общества "Точка опоры" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании договора № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013 незаключенным. 

Исковое заявление  некоммерческая организация фонд развития гражданского общества "Точка опоры" о признании договора № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013 незаключенным было принято к производству и делу присвоен номер А58-11238/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года по делу А58-11238/2018 договор № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013 признан незаключенным, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 по делу №А58-11238/2018 апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, признание договора № 187-2013/53 на оказание информационных услуг от 23.12.2013 незаключенным является существенным  обстоятельством, влияющим на исход настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для отмены решения Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года по делу №А58-7041/2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам и рассмотрения искового заявления по существу в общем порядке. 

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Некоммерческой организации фонда развития гражданского общества "Точка опоры" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года по делу №А58-7041/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года по делу №А58-7041/2016. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова