Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11443/2017

г. Липецк

25 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТ-Шина», Липецкая область, с.Становое

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион», г.Липецк о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 60 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-Шина» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 60 000 руб.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (см. материалы дела). 

От истца поступило ходатайство от 18.04.2018 о рассмотрении спора без его участия. В связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14.05.2018 судом был объявлен перерыв до 21.05.2018, после окончания перерыва заседание продолжено 21.05.2018.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что истец  по товарным накладным от 04.07.2016 № 701, от 08.07.2016 № 738, от 19.07.2016 № 799 и № 804 истец поставил в адрес ответчика товар (автошины и колесные диски) на общую сумму 368 400 руб. Ответчик оплатил товар  частично – на сумму 308 400 руб. (см.  платежные поручения, л.д. 15-27).

Поскольку покупатель в полном объеме не оплатил полученный товар, претензию истца от 18.03.2017 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно товарных накладных директор ООО «Транспортная компания «Регион» ФИО1 принял товар от истца  на общую сумму  368 400 руб. без претензий и возражений по количеству, качеству и стоимости товара (т. 110-114).

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, представленные товарные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара и с учетом правоотношений сторон подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, подтвержденные товарными накладными.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара по вышеуказанным товарным накладным, суд приходит к  выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 60 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 2400  руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТ-Шина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60000 руб. основного долга, а также 2400 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение может в течение месяца быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                    О.А. Дегоева