77/2023-107292(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6029/2023

г. Вологда

13 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Дорстроймеханизация» на решение Арбитражного  суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по делу № А056029/2023,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>  

дом 145/37, помещение 2) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Дорстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 142191, Москва, 

<

...>  

дом 20) о взыскании 500 000 руб. неустойки, начисленной за период с  28.12.2021 по 07.08.2023.  

Решением суда от 25 сентября 2023 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 11 000 руб.  государственной пошлины.  

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

В суд апелляционной инстанции от истца 07.11.2023 поступило  письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив  материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца  ФИО3 по доверенности от 12.04.2023.  

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не  противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права  и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной  инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от  иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

В силу указанного производство по настоящему делу подлежит  прекращению в полном объеме.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет  решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить  вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая  положение статьи 110 АПК РФ.  

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции  со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы  государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы,  так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269–271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2023 года по делу № А05-6029/2023 отменить. 

Производство по делу № А05-6029/2023 прекратить.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Групп»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>  

дом 145/37, помещение 2) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 № 423.  

Возвратить акционерному обществу «Дорстроймеханизация» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 142191, Москва, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  04.10.2023 № 3713.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Тарасова 

Судьи Л.Н. Рогатенко 

ФИО1