100122/2023-201817(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12215/2023

г. Новосибирск

18 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года  решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной  Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Втг-сервис» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен 

ответчика: ФИО2, доверенность от 08.06.2023, паспорт, диплом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Втг- Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Профильная компания «Сибирь» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору № 42//06-19 от 04.06.2019 за период с 27.05.2020  по 24.12.2021 в сумме 5317018 рублей 28 копеек. Кроме того истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору № 42//06-19 от 04.06.2019.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.  

Ответчик в отзыве правомерность начисления неустойки не оспаривал, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о снижении неустойки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 42//06-19 от 04.06.2019 (далее – договор),  в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принять товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).  

 В соответствии с пунктом 1.2 договора, цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок оплаты товара согласовываются  сторонами в заявке-спецификации на отдельные партии товара. Заявка-спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Истец, в соответствии с УПД №№ 472 от 27.05.2020 (1218294 рубля),  499 от 03.06.2020 (1404500 рублей), 506 от 04.06.2020 (1424857 рублей 50  копеек), 539 от 11.06.2020 (1409850 рублей), 683 от 16.07.2020 (1427332  рубля), 694 от 24.07.2020 (1426928 рублей), 720 от 31.07.2020 (1423544 рубля 50 копеек), 882 от 27.08.2020 (1473450 рублей), 920 от 03.09.2020  (1440100 рублей), 967 от 11.09.2020 (1451650 рублей), 975 от 12.09.2020  (1247750 рублей), 1039 от 24.09.2020 (2911232 рубля), 1069 от 30.09.2020  (1506114 рублей), 1219 от 28.10.2020 (1562814 рублей), 1225 от 29.10.2020  

(1537110 рублей), 797 от 09.06.2021 (1489250 рублей), 841 от 18.06.2021  (2016931 рубль), 837 от 25.06.2021 (1768518 рублей 50 копеек), 879 от  27.06.2021 (1487797 рублей 50 копеек), 903 от 01.07.2021 (1512938 рублей 70  копеек), 1047 от 06.08.2021 (1828890 рублей 70 копеек), за период с  27.05.2020 по 06.08.2021 поставил ответчику товар на общую сумму  32969852 рублей 40 копеек (с учетом переплаты по договору по состоянию  на 27.05.2020 в размере 575 рублей 30 копеек).  

В соответствии со спецификациями к договору, подписанными сторонами в 2020 году, срок оплаты поставленного товара установлен следующий: в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и подписания ТТН или УПД.  

Спецификациями к договору, подписанными сторонами в 2021 году  срок оплаты товара предусмотрен следующий: в течение 20 календарных  дней с момента получения товара и подписания ТТН, либо УПД.  

Покупатель произвел оплату поставленного товара платежными поручениями №№ 1456 от 16.06.2020 (1218294 рубля), 1455 от 16.06.2020  (1404500 рублей), 1587 от 25.06.2020 (1424857 рублей 50 копеек), 1633 от  02.07.2020 (1409850 рублей), 2190 от 20.08.2020 (1423544 рублей 50 копеек),  2188 от 20.08.2020 (1426928 рублей), 2189 от 20.08.2020 (1427332 рублей),  2560 от 23.09.2020 (1440100 рублей), 2559 от 23.09.2020 (1473450 рублей),  2623 от 30.09.2020 (1247750 рублей).  

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара,  поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику  предусмотренную договором неустойку из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец, на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку  за период с 27.05.2020 по 24.12.2021 в сумме 5317018 рублей 28 копеек.  

17.03.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты неустойки в течение 10 календарных дней с момента получении  претензии.  

Ответчик требование не исполнил, в связи с чем, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним  и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты постав-ленных товаров от покупателя  (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указан- 

ному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.  

Ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренным законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.  

Согласно расчету истца пени за период с 27.05.2020 по 24.12.2021 составляют 5317018 рублей 28 копеек.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правил статьи 333  ГК РФ.  

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом  исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).  Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сде- 

лано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Пунктом 73 данного постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

Как следует из пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае, учитывая фактические обстоятельства  дела, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком  условий договора, что в настоящий момент обязательство по оплате товара  исполнено в полном объеме, суд полагает возможным снизить размер неустойки, исходя из ставки 0,1 % от общей суммы долга за каждый календарный день просрочки, что соответствует обычаям делового оборота, сложившимся по данному виду сделок (обязательств). Поскольку неустойка служит  средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, названная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной.  

Судом произведен расчет пени за период с 27.05.2020 по 24.12.2021,  исходя из 0,1 %. Согласно расчету суда пени составляет 1772339 рублей 43  копейки.  

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию в размере 1772339 рублей 43 копейки.  

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной  неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на  основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине  не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по направлению почтовых отправлений в размере 75 рублей 60 копеек.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны  быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.  

Почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, понесенные истцом при направлении ответчику копии искового заявления, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в  связи с рассмотрением настоящего дела.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профильная  компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Втг-сервис» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме  1772339 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 49585 рублей, почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Втг-сервис»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4441 рубль.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 04.04.2023 1:54:00

Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна