АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-711/2017

г. Магадан

21 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, место жительства: 685000, 

<

...>) о  признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве:  не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что в настоящее время общая сумма задолженности составляет 2 673 035,48 рублей.

Должник просит назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК»).

Определением суда от 23.06.2017 заявление должника принято к производству суда.

Определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2017 в связи с отпуском судьи Макаревич Е.М. произведена замена судьи по настоящему делу; дело передано на рассмотрение судье Астаховой Е.А. 

Должник, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru 22.08.2017.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному мнению от 04.07.2017 № 04-002327 (л.д. 109 т. 2), Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, при наличии признаков банкротства.

От саморегулируемой организации – Союза СРО «СЕМТЭК» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, содержащие сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания отборочной комиссии от 11.09.2017 № 159/17-о, согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

От Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области поступили материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении должника (л.д. 132-156  т. 2, 1-142 т. 3).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 47, 52 т. 1).

ФИО2 в официальном браке не состоит, пенсионером по возрасту не является, имеет иждивенца – несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-57 т. 1).

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 11.04.2017 № 592/В (л.д. 39 т. 1) в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО2 (ИНН 

<

***>) как об индивидуальном предпринимателе.

С 01.10.2014 ФИО2 работает уборщиком служебных помещений в Магаданском областном государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Строительно-технический лицей», ежемесячный доход составляет 20 192,50 рублей (л.д. 40-44, 53-54 т. 1).

Какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не имеет.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 25-38 т.1) должник указал, что у него открыты счета в банках:

- один счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (текущий, рублевый);

- два счета в ПАО «Росбанк» (текущий, рублевый);

- один счет в ПАО «Национальный банк «Траст» (текущий, рублевый);

- пять счетов в ПАО «Сбербанк России» (текущий, рублевый);

- пять счетов в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (текущий, рублевый).

Согласно сведениям ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 63-75 т. 1) остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 515,71 рублей (30,34 + 485,37).

По сведениям ПАО «Росбанк» (л.д. 113 т. 1) остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 0,00 рублей.

Из справок ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на 08.02.2017 имелся остаток денежных средств только по одному счету в размере 26,64 рублей (л.д. 5-10 т. 2).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказал должнику в предоставлении сведений о его банковском счете и операциях по нему (л.д. 133-134 т. 1).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность: 

- по кредитному соглашению от 04.06.2013 № 2100/0009458, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по состоянию на 06.02.2017 задолженность составляет 211 807,52 рублей, в том числе ссудная задолженность – 167 604,06 рублей, просроченная задолженность – 44 203,46 рублей (л.д. 58-62 т. 1);

- по договорам от 28.05.2013 и от 24.05.2013, заключенным с ПАО «Росбанк», по состоянию на 31.01.2017 задолженность составляет 1 167 342,59 рублей, в том числе просроченная задолженность – 814 482,86 рублей (л.д. 76-112 т. 1);

- по договору от 05.06.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России», просроченная задолженность составляет 26 618,68 рублей (л.д. 142 т. 1, 14-15 т. 2);  

- по договору от 23.05.2013, заключенному с ПАО «Сбербанк России», просроченная задолженность составляет 706 079,99 рублей (л.д. 153 т. 1, 11-13 т. 2); 

- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Национальный банк «Траст», просроченная задолженность составляет 25 931,69 рублей (л.д. 4 т. 3);

- по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) задолженность, подтвержденная судебным актом, составляет 10 309,85 рублей (л.д. 24 т. 2);

- по возмещению ФИО5 взысканных решением Магаданского городского суда от 16.12.2016 по делу № 2-4473/2016 расходов на оплату кредитного договора и судебных расходов задолженность составляет 112 193 рублей 70 копеек (л.д. 26-34 т. 2).

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- от 03.11.2016 № 295155/16/49013-ИП на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 706 079,99 рублей (л.д. 16-18 т. 2, 13-26 т. 3);

- от 03.03.2017 № 9666/17/49013-ИП на взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 27 117,96 рублей (л.д. 130-142 т. 3);

- от 29.09.2016 № 289074/16/49013-ИП на взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области налогов, сборов, пеней в размере 1 652,88 рублей (л.д. 133-156 т. 2);

- от 13.06.2017 № 30514/17/49013-ИП на взыскание в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитным платежам в размере 26 420,69 рублей (л.д. 1-12 т. 3);

- от 04.07.2016 № 34169/16/49013-ИП на взыскание в пользу ФИО5 задолженности в размере 341 051,25 рублей (л.д. 27-97 т. 3);

- от 31.01.2017 № 4741/17/49013-ИП на взыскание в пользу ФИО5 задолженности в размере 130 637,57 рублей (л.д. 98-129 т. 3).

 

Таким образом, согласно представленной информации, кредиторская задолженность должника составляет более 2 500 000 рублей 00 копеек. Сумма ежемесячных платежей по имеющимся у должника кредитным договорам и иным обязательствам составляет более 40 000 рублей 00 копеек.

Из имущества, предусмотренного формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), у должника имеется: магнитофон «World Star» JC-3210, DVD производства Китай, Утюг «Rowenta» DE 1.31, фотоаппарат «Olympus» Trip XB3, соковыжималка «PHILIPS» HR 1821, DVD «SANSUNG» Е235W, телевизор «LG» CF-20G20.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 30.06.2017 № 49-00-4001/5001/2017-1830 в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 зарегистрирована на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 128-129 т. 2).

Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области в письме от 28.07.2017           № 14/2217 сообщил, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 46 т. 4).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО2, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а, следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда внесла денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет более 500 000 рублей 00 копеек, требования не исполнены более чем в течение трех месяцев.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых  поступлений  денежных средств, заявитель не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер дохода ФИО2 явно несоразмерен имеющейся задолженности.

Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; должник не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК».

От Союза СРО «СЕМТЭК» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе выписка из протокола заседания отборочной комиссии от 11.09.2017 № 159/17-о, согласие ФИО3 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере - 300 рублей.

В связи с чем, излишне уплаченная должником государственная пошлина в размере 5 700 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.        Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129626, 

<

...>, почтовый адрес: 129626, 

<

...>, а/я 139) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 18.11.2009 № 9832, адрес для корреспонденции: 685000, 

<

...>, главпочтамт, а/я 150, e-mail: abdalimov-rustam@mail.ru, тел. 

<

***>).

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.        Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

8.        Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9.        С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.    Возвратить заявителю, ФИО2, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.2017 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, о чем выдать заявителю справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

11.    Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 15 января 2018 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 203.

12.    Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 11.01.2018 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13.    С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                     Е.А. Астахова