ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1189/2021

г. Саратов

20 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,  

судей О.В. Грабко, Е.В. Романовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» на определение Арбитражного суда Астраханской области о признании требований заявителя обоснованными, введении наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего от 11 февраля 2022 года по делу № А06-1189/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 14.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба с заявлением о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» несостоятельным (банкротом).

28 июня 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 7249104 руб. 38 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «СРО «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2021 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда как заявление о вступлении в дело № А06-1189/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 июля 2021 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А06-1189/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 ноября 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 01 ноября 2021 года) производство по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2022 года требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») признаны обоснованными, в отношении открытого акционерного общества «Транспортная фирма «Атлант» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытого акционерное обществе «Транспортная фирма «Атлант» (далее – ОАО «Транспортная фирма «Атлант») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

В обоснование поданной жалобы, указывает на то, что ОАО «Транспортная фирма «Атлант» в настоящее время  является платежеспособным и имеет возможность погасить указанную в заявлении задолженность перед банком, поскольку стоимость залогового имущества в несколько раз превышает размер задолженности перед кредитором, ссылается на направление в адрес кредитора документов с целью добровольного урегулирования вопроса об оплате суммы долга. По мнению апеллянта, указанный факт необоснованно не учтен судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта. 

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым оно возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Временным управляющим ОАО «Транспортная фирма «Атлант» также представлен отзыв на апелляционной жалобу, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ОАО «ТФ «Атлант» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.10.2015                              № 2216/8625/0301/026/15, по условиям которого должнику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств, на срок по 10.10.2018, с лимитом установленном в приложении №2, под 15% годовых.

Кроме того между ПАО Сбербанк и ОАО «ТФ «Атлант» заключены договоры ипотеки от 28.10.2015 № 22/8625/0301/026/15301, по условиям которого должник передал в залог в банку следующие объекты недвижимого имущества:

нежилое помещение, этаж объекта: 4, общей площадью 292,5 (двести девяносто две целых пять десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 4, кадастровый номер 30:12:020551:693;

нежилое помещение, этаж объекта: 5, общей площадью 291,7 (двести девяносто одна целая семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 5, кадастровый номер 30:12:020551:692;

810/1965 доли машин.отд., этаж объекта: 1, общей площадью 26,7 (двадцать шесть целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 4, кадастровый номер 30:12:020551:695;

810/1965 доли вестибюль, этаж объекта: 1, общей площадью 35,1 (тридцать пять целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 1, кадастровый номер 30:12:020551:694;

810/1965 доли котельной, этаж объекта: 1, общей площадью 24,3 (двадцать четыре целых три десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 6, кадастровый номер 30:12:020551:691;

810/1965 доли коридора, этаж объекта: 1, общей площадью 5,5 (пять целых пять десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 7, кадастровый номер 30:12:020659:1306;

810/1965 доли щитов, этаж объекта: 1, общей площадью 5,7 (пять целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 10, кадастровый номер 30:12:020659:1325;

½ доли умывальн, этаж объекта: 1, общей площадью 2,2 (два целых два десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 2, кадастровый номер 30:12:020659:1288;

½ доли туалета, этаж объекта: 1, общей площадью 1,9 (один целых девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 3, кадастровый номер 30:12:020659:1291;

½ доли кладов., этаж объекта: 1, общей площадью 7,6 (семь целых шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 5, кадастровый номер 30:12:020659:1326;

½ доли тренаж.зал, этаж объекта: 1, общей площадью 38,1 (тридцать восемь целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 8, кадастровый номер 30:12:020659:1307;

½ доли коридора, этаж объекта: 1, общей площадью 6,7 (шесть целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 9, кадастровый номер 30:12:020659:1314;

½ доли туалета, этаж объекта: 1, общей площадью 3,6 (три целых шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 11, кадастровый номер 30:12:020659:1315;

½ доли столовой, этаж объекта: 1, общей площадью 61,9 (шестьдесят одна целая девять десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 12, кадастровый номер 30:12:020659:1289;

½ доли технологич., этаж объекта: 1, общей площадью 4,1 (четыре целых одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 13, кадастровый номер 30:12:020659:1327;

½ доли ком.отд., этаж объекта: 1, общей площадью 5,2 (пять целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 14, кадастровый номер 30:12:020659:1319;

½доли сауны, этаж объекта: 1, общей площадью 34,2 (тридцать четыре целых две десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 15, кадастровый номер 30:12:020659:1334;

½ доли коридора, этаж объекта: 1, общей площадью 3,5 (три целых пять десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1-я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 16, кадастровый номер 30:12:020659:1603;

½ доли сауны, этаж объекта: 1, общей площадью 6,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 17, кадастровый номер 30:12:020659:1335;

½ доли раздевалки, этаж объекта: 1, общей площадью 4,8 (четыре целых восемь десятых) кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1-я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 18, кадастровый номер 30:12:020659:1292;

½ доли коридора, этаж объекта: 1, общей площадью 2,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 19, кадастровый номер 30:12:020659:1296;

½ доли ком.отд., этаж объекта: 1, общей площадью 4,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 20, кадастровый номер 30:12:020659:1321;

½ доли сауны, этаж объекта: 1, общей площадью 6,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1 -я Перевозная, 129 «а», литер строения А, помещение 1, комната 21, кадастровый номер 30:12:020659:1297;

право аренды земельного участка сроком по 15.06.2035 площадью 1196 кв.м., категория земель земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г. Астрахань, Ленинский район, ул. 1-я Перевозная, 129 «а», кадастровый/условный номер 30:12:020551:30.

В дальнейшем между ПАО Сбербанк и ОАО «ТФ «Атлант» заключены договоры ипотеки от 12.02.2018 № 22/8625/0301/026/15302, по условиям которого должник передал в залог в банку следующие объекты недвижимого имущества:

-административное здание, назначение: нежилое, площадь 857,6 кв.м., литер А, этажность: 3, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 30:06:010155:436;

-ремонтный цех, назначение- ремонтный цех, площадь 1699,1 кв.м., литер Б, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 30:06:010155:526;

- склад, назначение-нежилое здание, площадь 488,8 кв.м, литер Г, этажность 1, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 30:06:010155:2125;

склад, назначение-нежилое здание, площадь 488,8 кв.м, литер Д, этажность 1, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 30:06:010155:2078;

сооружение, назначение- служебное строение, площадь 25 263, 3 кв.м., литер III, этажность 0, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 30:06:010155:2314;

земельный участок - категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения- для эксплуатации Базы механизации ОАО «ТФ Атлант», площадь 40 000 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, п.Аксарайский, ул. Ахтубинская, 8, кадастровый номер: 30:06:010157:17.

Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН имеются записи о регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.09.2018 по делу №22386/2018 с ОАО «ТФ Атлант», ФИО3, ООО «ТФ «Атлант» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.10.2015 №2216/8625/0301/026/15 в сумме 10589599,83 руб., из которых 10 571 508,73 руб. основной долг, 18 091,10 руб. неустойка, 60000 руб. судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.06.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого сумма задолженности по основанному долгу 8237954,85 руб., неустойка 18091,10 руб., согласован порядок уплаты спорной задолженности (в первую очередь производится гашений неустойки), в обеспечение обязательств сохранена ипотека на объекты недвижимого имущества.

Кировским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно представленному расчету задолженность ОАО «ТФ «Атлан» на момент проверки обоснованности заявления составляет 7249104,38 руб. основного долга.

Размер указанной задолженности должником не оспаривается, доказательств её уплаты не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто должником, что до настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены, денежные средства должником не выплачены, доказательств обратного суду представлено не было, размер задолженности по основному долгу составил 7249104,38 руб.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Представленными в дело доказательствами подтверждены основания возникновения денежного требования кредитора к должнику и размер заявленного требования.

Требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда первой инстанции, что и явилось основанием для вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника  наблюдения.

С учетом изложенного и поскольку подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей, не исполнены им в течение трех месяцев на основании статьи 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно посчитал требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» в размере 7249104,38 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом вышеуказанных объектов недвижимого имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права. Поскольку имеется задолженность в размере установленной Законом о банкротстве, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, должником обязанность по оплате не исполнена, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют, суд правомерно счел заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения обоснованным. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалах дела отсутствуют.

В целях прекращения производства по делу должник не лишен возможности погасить задолженность перед кредиторами в ходе любой процедуры банкротства.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, правовые основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2022 года по делу № А06-1189/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    Н.А. Колесова

 

Судьи           О.В. Грабко

 

Е.В. Романова