АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2320/2017

г. Новосибирск

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск.

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 7 393, 61 руб. задолженности

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от  ответчика: ФИО1 (доверенность № 26 от 17.10.2016, паспорт)

установил:

открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее - ОАО «СТПС») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», военный комиссариат) о взыскании 7 393, 61 руб. задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В соответствии  со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела. 

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии первичных бухгалтерских документов, на основании которых, по мнению истца, образовалась задолженность. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета истца у ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» (правопреемника Военного комиссариата Октябрьского, Железнодорожного и Центрального районов г. Новосибирск Новосибирской области) имеется задолженность перед ОАО «СТПС» в размере 7 393, 61  руб., в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отказывая в иске, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» было разъяснено, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. 

При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  -  три года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что по данным бухгалтерского учета ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» и передаточного акта № 24 кредиторская задолженность перед ОАО «СТПС» отсутствует.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец ссылается на данные бухгалтерского учета, однако не представляет документов, подтверждающих наличие задолженности.

В исковом заявлении, как и в претензии к ответчику, не указано когда и в связи с чем возникла задолженность, какие обязательства военный комиссариат не исполнил; подтверждающих документов, равно как и расчета задолженности, истцом не представлено.

Согласно исковому заявлению задолженность перед ОАО «СТПС» возникла у военного комиссариата Октябрьского, Железнодорожного и Центрального районов г. Новосибирска, который прекратил свою деятельность путем присоединения к военному комиссариату Новосибирской области с 01.06.2010.

Следовательно, предполагаемая задолженность возникла до 01.06.2010.

Как указывает истец в письменных пояснениях, сведения о пропуске срока исковой давности, а также первичная документация по указанной задолженности отсутствуют.

Судом не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

 Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности и, поскольку срок исковой давности истёк, исковое требование удовлетворению не подлежит.

Установив, что истец обратился в арбитражный суд с иском за пределами установленного срока исковой давности, суд признаёт его пропущенным и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Н.А.Рыбина