1313/2023-251260(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13490/2023

г. Хабаровск

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  при участии:  

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2023 (адвокат);  ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в  

порядке ст. 123 АПК РФ, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Профиль-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030, г. Хабаровский край,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 680562, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании  

задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа от 11.01.2022 № 01/2022-А за январь  

– март 2022 г. в размере – 1 696 666 руб. 64 коп, неустойки за период с 09.02.2022 по 21.07.2023 в  

размере 2 823 016 руб. 62 коп, всего – 4 519 683 руб. 26 коп. 

Так же просит присудить сумму неустойки на дату вынесения решения и взыскивать  

неустойку до даты погашения основного долга. 

Требования обоснованы неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению  

арендных платежей. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования по взысканию  

неустойки - открытую неустойку просит взыскать с 22.07.2023 по дату погашения основного  

долга исходя из размера неустойки 0, 5 %. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК. 

Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.  

Ответчиком отзыв не представлен, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является  

препятствием к разрешению спора. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим  

удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 г. сторонами заключен договор аренды  

спецтехники без экипажа № 01/2022-А, где истец выступает арендодателем, ответчик –  

арендатором. 

Срок аренды техники указывается в Приложении (Спецификации), в случае превышения  

данного срока техника считается переданной на тех же условиях на неопределенный срок (п.1.2): 

- по Спецификации № 1 в аренду передана "Машина комбинированная Р-3309  2019 года выпуска VIN Х89503600KOFZ1047 сроком до 20.04.2022 и ежемесячной суммой аренды  225 000 руб.;  

- по Спецификации № 2 в аренду передана "ФИО3 комбинированная Р-3309 2019 года  выпуска VIN 

<

***> сроком до 20.04.2022 и ежемесячной суммой аренды 225 000  руб.;  

- по Спецификации № 3 в аренду передан "Автогрейдер ДЗ-98 2003 года выпуска сроком до  20.04.2022 и ежемесячной суммой аренды 150 000 руб.;  

- по Спецификации № 4 в аренду передан "Автогрейдер ДЗ-180 2000 года выпуска сроком  до 20.04.2022 и ежемесячной суммой аренды 100 000 руб.  

Факт передачи обусловленного спецификациями имущества подтверждается актами  приема-передачи техники от 11.01.2022.  

Размер арендной платы стороны обусловили в вышеуказанных спецификациях.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению  арендных платежей, истец обратился с настоящим иском.  

Размер задолженности и факт ее наличия ответчиком не оспариваются. 

На дату рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не производилась.  В силу положений ст. 309, 606, 614 ГК, ответчик обязан к оплате арендных платежей.  

Истец так же просит взыскать договорную неустойку за просрочку внесения  обусловленных договором платежей.  

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство  подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 Согласно п. 2.3 договора арендатор производит авансовую оплату арендной платы  ежемесячно в полном объеме не позднее 5 банковских дней с начала календарного месяца,  подлежащего оплате.  

Пунктом 4.3 договора обусловлено, что за неуплату Арендатором платежей в сроки,  установленные настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5%  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений  ст. 309, п.1 ст.425, п. 1 ст. 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в  пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Профиль-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 1 696 666 руб.  64 коп, в счёт неустойки – 2 823 016 руб. 62 коп, всего – 4 519 683 руб. 26 коп. в счет судебных  расходов по оплате государственной пошлины – 45 598 руб.  

С 22.07.2023 г. производить начисление пени на сумму основного долга в размере 4 519 683  руб. 26 коп. исходя из размера пени 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в  законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина