АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15068/2018

20 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года, 

полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

без участия представителей сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Аэропорты Поморья»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья» (далее — Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее — Общество-2) о взыскании 2 423 371 рубля 20 копеек задолженности по договору от 18.09.2014 № 7.1/НО/141298 и 23 486 рублей 51 копейки неустойки за период с 10.09.2018 по 18.10.2018.

Определением от 01.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.12.2018.

Ответчик в отзыве на иск от 12.12.2018 № 21/5325 признал задолженность в заявленной Обществом-1 сумме.

В судебное заседание представители сторон не явились (о дате, времени и месте извещены надлежащим образом).

На основании положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 14.12.2018. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны явку в суд представителей также не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Общество-1 (исполнитель) и Общество-2 (заказчик) 18.09.2014 заключили договор № 7.1/НО/141298, условиями раздела 1 которого исполнитель производит аэропортное обслуживание и оказание технической помощи при обслуживании воздушных судов (далее — ВС) заказчика при выполнении им полётов, а заказчик производит оплату за это обслуживание.

В силу пункта 3.1.2. договора исполнитель обязуется передавать представителю заказчика перевозочную документацию в течение 30 минут после отправления рейса.

Расчёты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации. Форма расчётов — в безналичном порядке платежными поручениями. При выполнении полётов вне расписания, обслуживание воздушных судов заказчика производится только на условиях предварительной оплаты. Основанием для оплаты является акт выполненных работ по форме «С» и счёта-фактуры. Обязательство по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (раздел 4 договора). 

Заказчик обязуется производить своевременную оплату за аэропортовое и наземное обслуживание ВС в порядке, предусмотренном разделом 4 договора по ставкам сборов и тарифам, установленным на дату предоставления услуг (пункт 3.2.5 договора). 

Пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату счетов-фактур заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная с шестого банковского дня.

Во исполнение принятых обязательств Общество-1 в мае — июне 2018 года оказало Обществу-2 услуги наземного обслуживания ВС, о чём стороны составили и подписали без разногласий акты от 15.05.2018 № 91 на сумму 184 842 рубля 20 копеек, от 23.05.2018 № 95 на сумму 242 663 рубля 20 копеек, от 31.05.2018 № 105 на сумму 580 956 рублей 20 копеек, от 10.06.2018 № 113 на сумму 471 450 рублей 40 копеек, от 20.06.2018 № 118 на сумму 372 773 рублей.

По расчёту истца, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 2 423 371 рубль 20 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после направления в его адрес претензии от 08.08.2018 № 180, послужило Обществу-1 основанием для обращения в суд с названным иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом.                           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство                  в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Наличие задолженности ответчик не оспорил, а, напротив, признал в отзыве на иск.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (в их числе упомянутые договор, акты оказанных услуг и отзыв на иск) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование Общества-1 о взыскании с ответчика 2 423 371 рубль 20 копеек задолженности по названному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, за период с 10.09.2018 по 18.10.2018 в сумме 23 486 рублей 51 копейки. 

Требования о неустойке законны (статьи 329 и 330 Кодекса).

Возражений от ответчика относительно порядка расчёта и размера заявленных ко взысканию пеней не поступило, контррасчёт не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства подтверждено, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства презюмируется. Расчёт неустойки проверен судом и признан не противоречащим договорным условиям.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика в сумме 35 234 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 423 371 рубль 20 копеек задолженности по договору от 18.09.2014 № 7.1/НО/141298 (с 01.05.2018 по 30.06.2018), 23 486 рублей                      51 копейку неустойки за период с 10.09.2018 по 18.10.2018 и 35 234 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.Е. Босов