АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17424/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

03 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,  

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 187 920 руб. 02 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в жилых помещениях, 19 270 руб. 67 коп. неустойки.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса в жилых помещениях:  

ул. Яворского, 12А/1-11 за период 01.12.2024-31.05.2025 в размере 18 301 руб. 12 коп., пени в размере 5 691 руб. 92 коп.  

ул. Вокзальная, 35/1-33 за период 01.10.2024-31.05.2025 в размере 19 653 руб. 95 коп., пени в размере 1 376 руб. 68 коп.  

ул. Калинина, 6-2/8 за период 01.11.-31.05.2025 в размере 15 291 руб. 52 коп., пени в размере 912 руб. 78 коп.  

ул. Калинина, 6-1/5 за период 01.08.25024-26.11.2024 в размере 5 870 руб. 49 коп., пени в размере 925 руб. 83 коп.  

ул. Калинина, 6-1/1 за период 01.01.2023-10.10.2023 в размере 11 947 руб. 63 коп., пени в размере 6 218 руб. 87 коп.  

ул. Кустарная, 21А-103 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 5 022 руб. 94 коп., пени в размере 194 руб. 34 коп.  

ул. Горловская, 2-7 за период 01.02.2025-31.05.2025 в размере 33 728 руб. 68 коп., пени в размере 972 руб. 14 коп.  

ул. Томская, 22-1 за период 01.02.2025-31.05.2025 в размере 29 649 руб. 71 коп., пени в размере 712 руб. 73 коп.  

ул. 10 микрорайон, 18В-69 за период 01.02.2025-22.04.2025 в размере 8 018 руб. 31 коп., пени в размере 285 руб. 42 коп.  

ул. Можайского, 22-4 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 15 323 руб. 93 коп, пени в размере 532 руб. 87 коп.  

ул. Кирпичная, 4-3 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 15 346 руб. 15 коп., пени в размере 593 руб. 85 коп.  

ул. Союзная, 43-27 за период 01.08.2024-31.05.2025 в размере 9 765 руб. 59 коп., пени в размере 853 руб. 24 коп.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда 07.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 25.09.2025.  

Определением суда от 25.09.2025 дело было признано подготовленным к  

рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 02.10.2025.  

В своем отзыве на иск ответчик возразил исковым требованиям, указал на то, что распорядителем бюджетных средств Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска не является, у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска отсутствуют правовые основания для осуществления перечисления денежных средств по задолженности в ООО «Теплоэнергоремонт» по спорным адресам.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.  

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> и осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанным адресам.  

В жилые помещения, расположенные в жилых домах по адресам 

<

...> за период 01.01.2023-10.10.2023, ул. Кустарная, 21А-103, ул. Горловская, 2-7, ул. Томская, 22-1, ул. 10 микрорайон, 18В-69, ул. Можайского, 22-4, ул. Кирпичная, 4-3, ул. Союзная, 43-27, ТЭР поставлялась тепловая энергия и горячее водоснабжение, однако оказанные услуги не были оплачены и образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в размере 187 920 руб. 02 коп.  

Претензии истца об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что ООО «Теплоэнергоремонт» является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.  

Спорные жилые помещения входят в состав казны муниципального образования. 

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенных по вышеуказанным адресам. Осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.  

В жилые помещениях образовалась задолженности за жилищно-коммунальные услуги: г. Прокопьевск:  

ул. Яворского, 12А/1-11 за период 01.12.2024-31.05.2025 в размере 18 301 руб. 12 коп., пени в размере 5 691 руб. 92 коп.  

ул. Вокзальная, 35/1-33 за период 01.10.2024-31.05.2025 в размере 19 653 руб. 95 коп., пени в размере 1 376 руб. 68 коп.  

ул. Калинина, 6-2/8 за период 01.11.-31.05.2025 в размере 15 291 руб. 52 коп., пени в размере 912 руб. 78 коп.  

ул. Калинина, 6-1/5 за период 01.08.25024-26.11.2024 в размере 5 870 руб. 49 коп., пени в размере 925 руб. 83 коп.  

ул. Калинина, 6-1/1 за период 01.01.2023-10.10.2023 в размере 11 947 руб. 63 коп., пени в размере 6 218 руб. 87 коп.  

ул. Кустарная, 21А-103 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 5 022 руб. 94  

коп., пени в размере 194 руб. 34 коп.  

ул. Горловская, 2-7 за период 01.02.2025-31.05.2025 в размере 33 728 руб. 68 коп., пени в размере 972 руб. 14 коп.  

ул. Томская, 22-1 за период 01.02.2025-31.05.2025 в размере 29 649 руб. 71 коп., пени в размере 712 руб. 73 коп.  

ул. 10 микрорайон, 18В-69 за период 01.02.2025-22.04.2025 в размере 8 018 руб. 31 коп., пени в размере 285 руб. 42 коп.  

ул. Можайского, 22-4 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 15 323 руб. 93 коп, пени в размере 532 руб. 87 коп.  

ул. Кирпичная, 4-3 за период 01.01.2025-31.05.2025 в размере 15 346 руб. 15 коп., пени в размере 593 руб. 85 коп.  

ул. Союзная, 43-27 за период 01.08.2024-31.05.2025 в размере 9 765 руб. 59 коп., пени в размере 853 руб. 24 коп.  

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).  

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 № 9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Кемеровский области – Кузбасса.  

Расчет количества потребленной тепловой энергии Комитетом не опровергнут. 

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилых помещений, то есть Муниципальное образование Прокопьевский городской округ в лице КУМИ города Прокопьевска.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).  

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  

муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.  

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Теплоэнергоремонт» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.  

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Комитетом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 187 920 руб. 702 коп. в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, так как именно он является бюджетополучателем, в обязанности которого входят полномочия по  

управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Прокопьевска выделяются средства.  

Суд, согласившись с доводами истца, отклонил возражения ответчика, как не состоятельные, документально не подтвержденные.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 187 920руб. 02 коп.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 19 270 руб. 67 коп., рассчитанная за период с 11.01.2024по 31.07.2025, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.  

Суд расчет проверил, признал обоснованным, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, 207 190 руб. 69 коп., в т.ч.: 187 920 руб. 02 коп.  

задолженности по оплате коммунального ресурса в жилых помещениях, 19 270 руб. 67 коп. неустойки, а также 15 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин